УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/9869/13-а
25.11.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді – – ОСОБА_1,
при секретарі – Корольковій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про зміну способу та порядку виконання постанови Центрального районного суду м. Сімферополя за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Начальник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Центрального районного суду м. Сімферополя за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що на виконанні у заявника знаходиться виконавче провадження, відкрите на виконання виконавчого листа № 2а-8806/2011 від 27.03.2013 р. про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим перерахувати та виплатити стягувачеві підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 25.05.2011 року по 22.07.2011 року. 31.05.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії зазначеної постанови направлено боржнику - для виконання, стягувачу - для відома. На виконання зазначеної постанови Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим здійснило перерахунок пенсії стягувачу та визначило належну доплату підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 347 грн. 23 коп. Проте, боржник у повному обсязі не виконав постанову Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21.11.2011 року. Так, боржник здійснивши нарахування стягувачу належної доплати підвищення до пенсії, зазначену нараховану суму не виплатив, посилаючись на те, що не може виконати рішення суду про виплату підвищення до пенсії з незалежних від нього причин, а саме: через відсутність виділених на ці цілі коштів з Державного бюджету України. Таким чином, боржник не відмовляється в самостійному порядку повністю виконати рішення суду, однак по незалежним від нього причинам не може цього зробити. Саме у зв`язку з тим, що державний виконавець має право звертати стягнення на грошові кошти боржника по виконавчим провадженням тільки в тому разі, коли виконавчим документом передбачено стягнення грошових коштів, а не обов`язок боржника виконати відповідні дії, заявник просить змінити порядок та спосіб подальшого виконання рішення суду шляхом стягнення перерахованої суми з боржника з урахуванням фактично виплачених сум. Також, заявник подання обґрунтовує тим, що 01.01.2013 р. набрав чинності ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», вказавши, що відповідно до п. 1 ст. 3 вказаного Закону виконання рішень про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу. На підставі викладеного просить змінити порядок та спосіб виконання постанови суду шляхом стягнення з боржника перерахованої суми з урахуванням фактично виплачених сум.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутністю представника заявника.
Представник боржника – Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим – у судове засідання не з’явився надав письмові заперечення в яких просив відмовити в задоволенні заяви та зазначив, що фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, сума підвищення буде виплачена при надходженні коштів з державного бюджету України.
Стягувач – ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21.11.2011 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим перерахувати та виплатити ОСОБА_2 недоотриману щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни на підставі ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” у розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за період з 25.05.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням виплачених за цей період сум (а.с.14)
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2012 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим - залишена без задоволення, постанова суду без змін.
Статтею 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядаючи питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.
Центральним районним судом м. Сімферополя виданий ОСОБА_2 27.03.2013 року виконавчий лист за вказаною постановою.
Як вбачається із листа від 07.06.2013 року № 5957/095 Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя постанова Центрального районного суду м. Сімферополя від 21.11.2011 року частково виконана боржником - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя здійснило стягувачеві перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», за період з 25.05.2011 року по 22.07.2011 рік, відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням фактично виплачених сум, яка складає 347 грн. 23 коп.
В частині зобов'язання виплатити дану суму постанова суду боржником не виконана з незалежних від боржника причин, а саме у зв’язку з відсутністю відповідних бюджетних асигнувань.
Згідно зі ст.2 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» Держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є державний орган. При цьому судові рішення у справах, пов'язаних із соціальними виплатами, які мають зобов'язальний характер щодо проведення виплат, не належать до зазначених у ст.2 вказаного Закону рішень.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду із поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Таким чином, судом встановлено, що боржником, який є державним органом, виконана зобов'язальна частина постанови суду про нарахування соціальних виплат, також встановлено існування обставин, що роблять неможливим виконання боржником в повному обсязі постанови Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21.11.2011 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне змінити спосіб і порядок виконання постанови суду шляхом зміни зобов'язання боржника здійснити виплати на стягнення цих виплат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,165, 263 КАС України, суд
у х в а л и в:
Заяву начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про зміну способу та порядку виконання постанови Центрального районного суду м. Сімферополя за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії -задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання постанови Центрального районного суду АР Крим від 21.11.2011 року шляхом зміни зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_2 суму недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни на підставі ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за період з 25.05.2011 по 22.07.2011, з урахуванням виплачених за цей період сум на стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (вул. Дм. Ульянова,10 м. Сімферополя, АР Крим, ЄДРПОУ 22300458) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, АР Крим) донарахованої суми пенсії у розмірі 347 грн. 23 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Н. М. Заболотна