Справа № 105/5760/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
"18" грудня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого – судді Кузнецової Л.М.,
при секретарі – Касьяновій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Джанкой кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2013 року за № 12013130270003612 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора – Михайлова А.О., обвинуваченого ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 24 липня 2013 року, приблизно о 23 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в районі с.Рощине, Джанкойського району, поряд с автотрасою сполученням Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, на відстані 10 метрів від автотраси, шляхом відкопування ґрунту, таємно викрав кабель зв'язку ТЗБ 4x4x1,2 загальною довжиною 30 метрів, що належить Цеху технічної експлуатації транспортних телекомунікаційних мереж №4, Філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»», вартістю 197,28 гривень (згідно наданої РЦТЕТТМ-4 довідки про заподіяний збиток), після чого, з місця злочину з викраденим майном зник та розпорядився їм на свій розсуд, чим заподіяв РЦТЕТТМ-4 матеріальний збиток на загальну суму 197,28 гривень.
Крім того, 27 липня 2013 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись в районі с. Рощине, Джанкойського району, поряд з автотрасою сполученням Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, на відстані 10 метрів від неї, шляхом відкопування ґрунту, таємно викрав кабель зв'язку ТЗБ 4x4x1,2 загальною довжиною 30 метрів, який належить Цеху технічної експлуатації транспортних телекомунікаційних мереж № 4, Філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком», вартістю 197,28 гривень (згідно наданої РЦТЕТТМ-4 довідки про заподіяний збиток), після чого, з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись їм на свій розсуд, чим заподіяв РЦЕТТМ-4 матеріальний збиток на загальну суму 197,28 гривень.
Крім того, 30 липня 2013 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись в районі с.Рощине, Джанкойського району, поряд з автотрасою сполученням Харьків-Сімферополь-Алушта-Ялта, на відстані 10 метрів від автотраси, шляхом відкопування грунту, таємно викрав кабель зв'язку ТЗБ 4x4x1,2 загальною довжиною 30 метрів, який належить Цеху технічної експлуатації транспортних телекомунікаційних мереж №4, Філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком», вартістю 197,28 гривень (згідно наданої РЦТЕТТМ-4 довідки про заподіяний збиток), після чого, з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись їм на свій розсуд, чим заподіяв РЦТЕТТМ-4 матеріальний збиток на загальну суму 197,28 гривень.
Він же, 02 серпня 2013 року, приблизно о 23 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись в районі с.Рощине, Джанкойського району, поряд з автотрасою сполученням Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, на відстані 10 метрів від автотраси, шляхом відкопування ґрунту, таємно викрав кабель зв'язку ТЗБ 4x4x1,2 загальною довжиною 30 метрів, який належить Цеху технічної експлуатації транспортних телекомунікаційних мереж №4, Філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»», вартістю 197,28 гривень (згідно наданої РЦТЕТТМ-4 довідки про заподіяний збиток), після чого, з місця злочину з викраденим майном зник та розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв РЦТЕТТМ-4 матеріальний збиток на загальну суму 197,28 гривень.
Крім того, 05 серпня 2013 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись в районі с. Рощине, Джанкойського району, поряд з автотрасою сполученням Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, на відстані 10 метрів від автотраси, шляхом відкопування ґрунту, таємно викрав кабель зв'язку ТЗБ 4x4x1,2 загальною довжиною 30 метрів, який належить Цеху технічної експлуатації транспортних телекомунікаційних мереж № 4, Філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»», вартістю 197.28 гривень (згідно наданої РЦТЕТТМ-4 довідки про заподіяний збиток), після чого, з місця злочину з викраденим майном зник та розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв РЦТЕТТМ матеріальний збиток на загальну суму 197,28 гривень.
Крім того, ОСОБА_1, 08 серпня 2013 року, приблизно о 23 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись в районі с.Рощине, Джанкойського району, поряд з автотрасою сполученням Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, на відстані 10 метрів від автотраси, шляхом відкопування грунту, таємно викрав кабель зв'язку ТЗБ 4x4x1,2 загальною довжиною 30 метрів, який належить Цеху технічної експлуатації транспортних телекомунікаційних мереж №4, Філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»», вартістю 197,28 гривень, (згідно наданої РЦТЕТТМ-4 довідки про заподіяний збиток), після чого, з місця злочину з викраденим майном зник та розпорядився їм на свій розсуд, чим заподіяв РЦТЕТТМ-4 матеріальний збиток на загальну суму 197,28 гривень.
Крім того, ОСОБА_1, 14 серпня 2013 року, приблизно о 17 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна повторно, знаходячись в районі с.Рощине, Джанкойського району, поряд з автотрасою сполученням Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, на відстані 10 метрів від неї, шляхом відкопування грунту, таємно викрав кабель зв'язку ТЗБ 4x4x1,2 загальною довжиною 30 метрів, який належить Цеху технічної експлуатації транспортних телекомунікаційних мереж №4, Філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»», вартістю 197,28 гривень (згідно наданої РЦТЕТТМ-4 довідки про заподіяний збиток), після чого, з місця злочину з викраденим майном зник та розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв РЦТЕТТМ-4 матеріальний збиток на загальну суму 197,28 гривень.
Крім того, ОСОБА_1, 15 серпня 2013 року, приблизно о 15 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись в районі с.Рощине, Джанкойського району, поряд з автотрасою сполученням Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, на відстані 10 метрів від автотраси, шляхом відкопування ґрунту, таємно викрав кабель зв'язку ТЗБ 4x4x1,2 загальною довжиною 40 метрів, який належить Цеху технічної експлуатації транспортних телекомунікаційних мереж №4, Філії «Дирекція первинної мережі ПАТ «Укртелеком»», вартістю 263,65 гривень (згідно наданої РЦТЕТТМ-4 довідки про заподіяний збиток), проте свої дії ОСОБА_1 довести до кінця не зміг, з причин, незалежних від його волі, оскільки був застигнутий і затриманий ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1, вину свою у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно в період з 24 липня 2013 року по 15 серпня 2013 року в районі с. Рощине, Джанкойського району, поряд з автотрасою, за прикладом інших людей став здійснювати крадіжки телекомунікаційного кабелю зв’язку за обставин, викладених у обвинувальному акті. Так, шляхом викопування в землі ямок поблизу автотраси біля села, витягав звідти кабель, кожен раз приблизно кількістю близько 30 метрів. Потім на звалищі з кабелю видаляв ізоляцію, отриману мідь здавав в якості металобрухту. Виручені гроші витрачав на купівлю продуктів харчування, оскільки була відсутня робота та заробіток. Визнав суму спричиненої матеріальної шкоди ПАТ «Укретелеком», зазначену у обвинувальному акті – 1644 грн. 61 коп., надавши квитанцію про добровільно відшкодування потерпілій особі вказаної суми. Натомість, він не згоден із проведеною оцінкою викраденого майна, а відтак, і заявленою у цивільному позові сумою матеріальної шкоди – 14259 грн., просить відмовити у стягненні з нього зазначеної суми.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким з учасників не оспорюються, та обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині обґрунтованості заявленого цивільного позову, доказів, які стосуються особи обвинуваченого, розміру процесуальних витрат, документів кримінального провадження, необхідних для вирішення питання речових доказів та запобіжного заходу.
При цьому судом з'ясовано правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Окрім визнання вини самим обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів, також підтверджується наступними доказами:
- заявою начальника РЦТЕТТМ-4 про вчинення крадіжки кабелю зв’язку ТЗБ4х4х1,2 в період з 08 серпня по 14 серпня 2013 року(Т.2, а.п.13).
- довідкою про спричинену шкоду(Т.2, а.п.14).
- атом дослідження крадіжки кабелю ТЗБ4х4х1,2 від 15 серпня 2013 року, відповідно до якого, в період з 08 серпня 2013 року по 14 серпня 2013 року, було вкрадено кабель зв’язку ТЗБ 4х4х1,2 довжиною 30 метрів(т.2, а.п.15).
- інвентарною карткою обліку основних засобів(т.2, а.п.16).
- інвентарним описом основних засобів від 14 серпня 2013 року, яким встановлено нестача кабелю ТЗБ 4х4х1,2 довжиною 0,03 км.(т.2, а.п.17).
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29 серпня 2013 року, згідно із повідомленням юрисконсульта ПАТ «Укртелеком» в період з 08 серпня по 14 серпня 2013 року, невідомою особою було вкрадено 30 метрів кабелю зв’язку ТЗБ 4х4х1,2поблизу с. Рощино(т.2, а.п.20).
- заявою начальника РЦТЕТТМ-4 про вчинення крадіжки кабелю зв’язку ТЗБ4х4х1,2 довжиною 40 метрів (Т.2, а.п.47).
- довідкою про спричинену шкоду (Т.,2 а.с.48).
- актом дослідження крадіжки кабелю ТЗБ4х4х1,2 від 16 серпня 2013 року, відповідно до якого, 15 серпня 2013 року, було вкрадено кабель зв’язку ТЗБ 4х4х1,2 довжиною 40 метрів(т.2, а.п.49).
- інвентарною карткою обліку основних засобів(т.2, а.п.50).
- інвентарним описом основних засобів від 15 серпня 2013 року, яким встановлено нестача кабелю ТЗБ 4х4х1,2 довжиною 0,04 км.(т.2, а.п.51).
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29 серпня 2013 року, згідно із повідомленням юрисконсульта ПАТ «Укртелеком» 15 серпня 2013 року, невідомою особою було вкрадено 40 метрів кабелю зв’язку ТЗБ 4х4х1,2, поблизу с. Рощино(т.2, а.п.54).
- заявою начальника РЦТЕТТМ-4 про вчинення крадіжки кабелю зв’язку ТЗБ4х4х1,2 довжиною 40 метрів (т.2, а.п.63).
- довідкою про спричинену шкоду (т.,2 а.с.64).
- актом дослідження крадіжки кабелю ТЗБ4х4х1,2 від 25 липня 2013 року, відповідно до якого, в період з 10 липня 2013 року по 25 липня 2013 року, було вкрадено кабель зв’язку ТЗБ 4х4х1,2 довжиною 1660 метрів(т.2, а.п.65).
- інвентарною карткою обліку основних засобів(т.2, а.п.66).
- інвентарним описом основних засобів від 24 липня 2013 року, яким встановлено нестача кабелю ТЗБ 4х4х1,2 довжиною 0,03 км.(т.2, а.п.67).
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29 серпня 2013 року, згідно із повідомленням юрисконсульта ПАТ «Укртелеком» в період з 22 липня по 24 липня 2013 року, невідомою особою було вкрадено 30 метрів кабелю зв’язку ТЗБ 4х4х1,2, поблизу с. Рощино, Джанкойського району(т.2, а.п.70).
- заявою начальника РЦТЕТТМ-4 про вчинення крадіжки кабелю зв’язку ТЗБ4х4х1,2 довжиною 30 метрів від 22 серпня 2013 року (т.2, а.п.78).
- довідкою про спричинену шкоду в результаті крадіжки 27 липня 2013 року(т.,2 а.с.79).
- актом дослідження крадіжки кабелю ТЗБ4х4х1,2 від 29 липня 2013 року, відповідно до якого, в період з 25 липня 2013 року по 27 серпня 2013 року, було вкрадено кабель зв’язку ТЗБ 4х4х1,2 довжиною 30 метрів(т.2, а.п.80).
- інвентарною карткою обліку основних засобів(т.2, а.п.81).
- інвентарним описом основних засобів від 27 липня 2013 року, яким встановлено нестача кабелю ТЗБ 4х4х1,2 довжиною 0,03 км.(т.2, а.п.82).
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29 серпня 2013 року, згідно із повідомленням юрисконсульта ПАТ «Укртелеком» в період з 24 липня по 29 липня 2013 року, невідомою особою було вкрадено 30 метрів кабелю зв’язку ТЗБ 4х4х1,2, поблизу с. Рощино, Джанкойського району(т.2, а.п.85).
- заявою начальника РЦТЕТТМ-4 про вчинення крадіжки кабелю зв’язку ТЗБ4х4х1,2 довжиною 30 метрів від 22 серпня 2013 року (т.2, а.п.93).
- довідкою про спричинену шкоду в результаті крадіжки 30 липня 2013 року(т.,2 а.с.94).
- актом дослідження крадіжки кабелю ТЗБ4х4х1,2 від 31 липня 2013 року, відповідно до кого, в період з 27 липня 2013 року по 30 липня 2013 року, було вкрадено кабель зв’язку ТЗБ 4х4х1,2 довжиною 30 метрів(т.2, а.п.95).
- інвентарною карткою обліку основних засобів(т.2, а.п.96).
- інвентарним описом основних засобів від 30 липня 2013 року, яким встановлено нестача кабелю ТЗБ 4х4х1,2 довжиною 0,03 км.(т.2, а.п.97).
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29 серпня 2013 року, згідно із повідомленням юрисконсульта ПАТ «Укртелеком» в період з 27 липня по 30 липня 2013 року, невідомою особою було вкрадено 30 метрів кабелю зв’язку ТЗБ 4х4х1,2 поблизу с. Рощино, Джанкойського району(т.2, а.п.100).
- заявою начальника РЦТЕТТМ-4 від 22 серпня 2013 року про вчинення крадіжки кабелю зв’язку ТЗБ4х4х1,2 довжиною 30 метрів (Т.2, а.п.108).
- довідкою про спричинену шкоду в результаті крадіжки 02 серпня 2013 року(т.,2 а.с.109).
- актом дослідження крадіжки кабелю ТЗБ4х4х1,2 від 02 серпня 2013 року, відповідно до якого, в період з 30 липня 2013 року по 02 серпня 2013 року, було вкрадено кабель зв’язку ТЗБ 4х4х1,2 довжиною 30 метрів(т.2, а.п.110).
- інвентарною карткою обліку основних засобів(т.2, а.п.111).
- інвентарним описом основних засобів від 02 серпня 2013 року, яким встановлено нестача кабелю ТЗБ 4х4х1,2 довжиною 0,03 км.(т.2, а.112).
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29 серпня 2013 року, згідно із повідомленням юрисконсульта ПАТ «Укртелеком» в період з 30 липня по 02 серпня 2013 року, невідомою особою було вкрадено 30 метрів кабелю зв’язку ТЗБ 4х4х1,2 поблизу с. Рощино, Джанкойського району(т.2, а.п.115).
- заявою начальника РЦТЕТТМ-4 від 22 серпня 2013 року № 272 про вчинення крадіжки кабелю зв’язку ТЗБ4х4х1,2 довжиною 30 метрів (Т.2, а.п.123).
- довідкою про спричинену шкоду в результаті крадіжки 08 серпня 2013 року(т.,2 а.с.124)
- актом дослідження крадіжки кабелю ТЗБ4х4х1,2 від 09 серпня 2013 року, відповідно до якого, в період з 05 серпня 2013 року по 08 серпня 2013 року, було вкрадено кабель зв’язку ТЗБ 4х4х1,2 довжиною 30 метрів(т.2, а.п.125).
- інвентарною карткою обліку основних засобів(т.2, а.п.126).
- інвентарним описом основних засобів від 08 серпня 2013 року, яким встановлено нестача кабелю ТЗБ 4х4х1,2 довжиною 0,03 км.(т.2, а.127).
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29 серпня 2013 року, згідно із повідомленням юрисконсульта ПАТ «Укртелеком» в період з 05 серпня по 08 серпня 2013 року, невідомою особою було вкрадено 30 метрів кабелю зв’язку ТЗБ 4х4х1,2 поблизу с. Рощино, Джанкойського району(т.2, а.п.130).
- заявою начальника РЦТЕТТМ-4 від 22 серпня 2013 року № 271 про вчинення крадіжки кабелю зв’язку ТЗБ4х4х1,2 довжиною 30 метрів (Т.2, а.п.138).
- довідкою про спричинену шкоду в результаті крадіжки 05 серпня 2013 року(т.,2 а.с.139)
- актом дослідження крадіжки кабелю ТЗБ4х4х1,2 від 06 серпня 2013 року, відповідно до якого, в період з 02 серпня 2013 року по 05 серпня 2013 року, було вкрадено кабель зв’язку ТЗБ 4х4х1,2 довжиною 30 метрів(т.2, а.п.140).
- інвентарною карткою обліку основних засобів(т.2, а.п.141).
- інвентарним описом основних засобів від 05 серпня 2013 року, яким встановлено нестача кабелю ТЗБ 4х4х1,2 довжиною 0,03 км.(т.2, а.142).
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29 серпня 2013 року, згідно із повідомленням юрисконсульта ПАТ «Укртелеком» в період з 02 серпня по 05 серпня 2013 року, невідомою особою було вкрадено 30 метрів кабелю зв’язку ТЗБ 4х4х1,2 поблизу с. Рощино, Джанкойського району(т.2, а.п.143).
- протоколом слідчого експерименту від 11 вересня 2013 року та фото таблицею до нього, в ході якого, ОСОБА_1 показав яким чином і у якому місці він вчиняв крадіжки кабелю зв’язку в період з 23 липня по 15 серпня 2013 року(Т.2, а.п.167-171).
Таким чином, оцінивши зібрані докази в сукупності, суд дійшов висновку, про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю доведена, при цьому, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на вчинення злочину, якщо особа з причин, незалежних від його волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Обставиною, яка пом’якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, які за ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за ч.1 ст.185 КК України до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який не працює, раніш не судимий, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, має позитивну характеристику з місця проживання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, йому слідує призначити покарання, яке є справедливим та необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів, - у вигляді позбавлення волі в межах санкції відповідних статей Кримінального кодексу України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку згідно положень ст. 75 КК України з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Дійшовши висновку про відмову у задоволенні цивільного позову Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення 14250 грн. суд виходить з наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, є обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.
Ч. 1 ст. 337 КПК України встановлено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями ПАТ «Укртелеком», становить 1644 грн.61 коп.
Обвинуваченим ОСОБА_1 вказану суму відшкодовано потерпілій особі, на підтвердження чого ним надано відповідну квитанцію.
Таким чином, враховуючи, що вказана в обвинувальному акті сума заподіяної шкоди обвинуваченим відшкодована, обвинувачення в ході судового розгляду кримінального провадження не змінювалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 суми, більшої, ніж вказано в обвинувальному акту – відсутні.
Речовими доказами необхідно розпорядитись відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст.369-371, 374, 376 КПК України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки,
- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
У задоволенні цивільного позову Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення 14250 грн - відмовити.
Речові докази:
два фрагмента металевого полотна для різки металу, які зберігаються в камері схову Джанкойського МВ ГУ МВС України в АР Крим(квитанція № 185, Т.2, а.п.12) металевий лом і штикову лопату, які зберігаються в камері схову Джанкойського МВ ГУ МВС України в АР Крим(квитанція № 175, Т.2, а.п.38) – знищити.
- Велосипед, що зберігається в камері схову Джанкойського МВ ГУ МВС України в АР Крим (квитанція № 187, Т.2, а.п.42) – конфіскувати в дохід держави.
- чотири мотки кабелю, які зберігаються в камері схову Джанкойського МВ ГУ МВС України в АР Крим(квитанція № 187, Т.2, а.п.42)- передати за належністю ПАТ «Укртелеком»».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя підпис ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Головуючий Л. М. Кузнецова