Справа № 1-180 2007 р

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 рокуМиколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Берези В.І. при секретарі Федчук І.М. з участю прокурора Пристаюка В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві справу про , обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, жительки АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 310 КК України

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 весною 2007 року в с. Поляна Миколаївського району Львівської області, на власній присадибній земельній ділянці, яка розташована за місцем проживання умисно, незаконно посіяла та виростила 651 рослин маку, що згідно висновку хімічної експертизи відносяться до виду «мак снотворний», які містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять; наркотичні засоби та , психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Вказану кількість рослин снотворного маку ОСОБА_1 незаконно вирощувала з моменту посіву до 13.07.2007 року, коли їх було виявлено працівниками міліції, та мала намір використовувати зібрані зерна маку для власних потреб та споживання.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і показала, що весною 2007 року на власній присадибній ділянці посіяла та виростила 651 рослин снотворного маку. Вирощувала його до 13.07.2007 року поки такий не виявили працівники міліції, які склали відповідні документи та вилучили рослини маку. Даний мак вона мала намір використати для власних потреб та споживання.

Крім повного визнання вини підсудною, винність такої доводиться показами свідків та іншими зібраними по справі доказами.

Так, свідок ОСОБА_2 в показах даних на досудовому слідстві пояснила, що проживає разом із своєю мамою ОСОБА_1, яка весною 2007 року на присадибній ділянці посіяла та виростила рослини маку, вона з батьком при цьому їй не допомагали, (а.с. 26).

Свідок ОСОБА_3 в показах даних на досудовому слідстві пояснив, що 13.07.2007 року в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці, що належить ОСОБА_1 було виявлено, пораховано та вилучено 651 рослину маку. Огляд проводився в присутності понятих, складались відповідні документи. Три рослини маку з вищевказаної кількості були відібрані для дослідження, (а.с. 43).

Із протоколу огляду місця події від 24.07.2006 року вбачається, що проведено огляд земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1, де виявлено рослини маку в кількості 651 та вилучено, (а.с.5).

Із висновку хімічної експертизи № 957 від 28.07.2007 року вбачається, що рослини маку в стадії молочної зрілості належать до виду «мак снотворний», місять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, (а.с. 33).

2

Із протоколу огляду речових доказів від 25.07.2007 року вбачається, що проведено огляд 651 рослини маку. (а.с. 28).

Із довідки № 367 від 19.07.2007 року виданої виконкомом Красівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 користується земельною ділянкою 0,70 га (а.с. 40).-

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина підсудної у вчиненні злочину доведена повністю, та вважає, що її дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, так як така незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак, в кількості 651 рослин для власних потреб та споживання.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено,

Враховуючи обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання підсудній слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин, а враховуючи особу такої, її відношення до скоєного звільнити таку від відбування покарання з призначенням іспитового строку.

Керуючись ст.323, 324 КПК України , суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням призначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази - 651 рослини снотворного маку, передані на зберігання в Миколаївський РВ УМВСУ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 47 (сорок сім) грн.. 07 коп. витрат на проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб через місцевий Миколаївський районний суд Львівської області з часу проголошення такого.