Копія Справа №1-174 2007рік
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
30 серпня 2007р. Миколаївський районний суд Львівської області в складі : головуючого - судді Ковталів Р.Т. при секретарі Данилів О.І. з участю прокурора Буфана Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку села Криниця Миколаївського району Львівської області, українку, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, пенсіонерку, не судиму, громадянку України,
- за ст. 310ч.2 КК України
встановив:
Весною 2007 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 львівської області вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 723-х рослин, які за висновком хімекспертизи містять наркотично активні алкалоїди опію( морфін, кодеїн) і відносяться до наркотичних засобів, обіг яких допускається лише для промислових цілей.
Будучи допитаною в якості підсудньої, вину визнала в повному обсязі їй пред'явленого обвинувачення та пояснила, що дійсно висівала і вирощувала на власній присадибній ділянці весною цього року мак з метою збору насіння для власних кулінарних цілей. За заборону посіву маку не знала, а 04 липня 2007року працівниками міліції було в неї виявлено 723 рослини маку. Про що було складено відповідні документи. Рослини маку було вирвано в присутності понятих. У вчиненому розкаялась.
Крім визнавальних пояснень підсудньої, вина її доводиться :
показами допитаного в якості свідка чоловіка підсудньої ОСОБА_2, який ствердив, що дружина дійсно цього року на присадибній ділянці біля власної хати вирощувала мак для власних потреб. 04.07.2006 року працівники міліції вирвали з городу 723 рослини маку;
оголошеними показами під час досушеного слідства допитаних свідками ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтверджували вирощування підсудньою снотворного маку, який в кількості 723-х рослин були вирвано з присадибної ділянки підсудньої, які в якості речового доказу долучено до матеріалів справи
(а.с. 42, 37,36,38,39); протоколами огляду місця події та вилучених з присадибної ділянки підсудньої 04 липня 2007 року 723-х рослин маку
(а.с.5); висновком експерта №719 від 16.07.07р., згідно якого вилучені в підсудньої снотворний мак містить в молочній стиглості наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн) і відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.
(а.с.117-118). Таким чином , на підставі здобутих доказів, які об'єктивно доповнюють один одного і сумніву в суда щодо своєї правдивості не викликають, вина підсудньої доведена.
Даючи правову оцінку діям підсудньої, суд кваліфікує такі за ст. 310 ч.2 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку, який є наркотичним засобом, в кількості понад п'ятсот рослин.
При призначенні покарання підсудній враховує суд ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який за класифікацією злочинів є в переліку тяжких, особовість підсудньої та обставини, які пом'якшують її відповідальність.
Підсудня вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання , є особою пенсійного віку, живе в сім'ї, в складі якої лише два пенсіонери, розкаялась в скоєному і сприяла розкриттю злочину, що визнає за нею
2
суд обставинами, які пом'якшують її відповідальність. Злочин скоїла без обтяжуючих а покарання обставин, а тому суд вважає що за скоєне вона повинна нести покарання в межах відповідальності, визначеної санкцією статті КК, по якій кваліфіковано її дії, та що мета по и виправленню і попередженню нових злочинів може бути досягнута без її ізоляції від суспільства, а шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на певний іспитовий строк з одночасним покладенням на неї відповідних правових зобов'язань. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч.2 КК України і призначити покарання - три роки позбавлення волі..
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням при умові, що впродовж іспитового строку в 1(один) рік вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї зобов'язання, що передбачено ст. 76 КК України.
- не виїжджати без дозволу органів кримінальної виконавчої системи на постійне' проживання за межі України;
· повідомляти ці органи про зміну місця проживання;
· періодично являтися в райвідділ міліції для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд залишити без змін.
Речові докази 723 рослини маку, що на зберігання в Миколаївському РВ УМВСУ у Львівській області - знищити.
Вирок можна оскаржити в 15-денний строк з часу його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.