Справа №1-139
2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2007 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого суддіПалюх Н.М.
при секретаріБілій P.P.
з участю прокурораНора В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в ОСОБА_1
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської області* українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: -26.06.1992р. Миколаївським райсудом Львівської області за ст.ст.206 ч.2,187 ч.2,94,42 КК України на 15 років позбавлення волі; постановою Володимирецького суду Рівенської області від 18.12.2001р. за ч.2 ст.187 КК України звільнений від відбування покарання; постановою Рівенського райсуду Рівенської області від 25.09.2002р. звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 3 роки 5 місяців 9 днів
за ст.ст.15 ч.2, 289 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 о 15.40 год. 20.05.2007 року на площі Ринок, 21 у М.Миколаєві Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, намагався незаконно заволодіти автомобілем „Москвич 2140", р.н.15696ТС, вартістю 3484,50 грн., що належить ОСОБА_3 Зокрема, він, скориставшись тим, що ОСОБА_4 залишив машину із незамкненою передньою лівою дверкою та з ключем в замку запалення, з метою переїхатися в с.Ричагів, відкрив передню ліву дверку, сів за кермо та запустив двигун, після чого був затриманий потерпілим, який повернувся до автомобіля.
В судовому засіданні підсудний свою вину в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю і ствердив, що дійсно 20.05.2007 року на площі Ринок, 21 у м.Миколаєві, з метою переїхатися в с.Ричагів, підійшов до автомобіля „Москвич 2140", відкрив передню ліву дверку, сів за кермо та з допомогою ключа, залишеного власником в замку запалення, запустив двигун, однак в цей час повернувся власник автомобіля, який і його затримав. Розкаюється у скоєному та просить його суворо не карати. Зазначив, що зібрані слідством
2
матеріали справи відповідають дійсності і він немає заперечень щодо повноти пред"явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює.
Оцінюючи покази підсудного та зібрані слідством докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.ст.15 ч.2, 289 ч.1 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом.
Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного - раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, що повністю визнав свою вину і розкаюється у вчиненому та вважає необхідним обрати йому покарання, пов"язане із позбавленням волі, але, враховуючи вищенаведені обставини, застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без реального відбування покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
присудив:
Визнати винним та засудити ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 289 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу справу кримінально -виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи.
Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі /а.с.10/ - автомобіль „Москвич 2140", р.н.15696ТС, - повернути ОСОБА_4
Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб усіма учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через райсуд з моменту його проголошення.