18.12.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 11кп/797/167/13 Головуючий в першій інстанції: Курнякова Т.А.

Категорія: ч.2 ст.191 КК України Доповідач: Кабаль І.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2013 року суддя-доповідач Апеляційного суду м. Севастополя Кабаль І.І., ознайомившись із апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_4, і заступника прокурора міста Севастополя Загнітко Є.А. на вирок Балаклавського районного суду м. Севастополя від 07 листопада 2013 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Чернявщини, Юр`ївського району, Дніпропетровської області, громадянка України, вдова, що має на утриманні неповнолітню дитину- доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніше працювала головним бухгалтером ПП «ОСОБА_10», працює оператором ПП «ОСОБА_11», не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права займатися бухгалтерською діяльністю строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття призначеного основного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнуті з ОСОБА_3 збитки на користь: ОСОБА_7 у сумі 21264,56 гривень; ОСОБА_8- 20468,83 гривень; ОСОБА_9- 17528,93 гривень; ОСОБА_6- 21708,47 гривень, в решті позову відмовлено.

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів, представлених до Апеляційного суду, апеляційні скарги надійшли до суду 16 грудня 2013 року; подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст. ст. 395-396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_4, і заступника прокурора міста Севастополя Загнітко Є.А. на вирок Балаклавського районного суду м. Севастополя від 07 листопада 2013 року.

Надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали і копію апеляційної скарги, встановити строк до 28 грудня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.І. Кабаль