11.11.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/2628/13р. Головуючий у першій

інстанції Завгородня Л.М.

Категорія 57 Доповідач у апеляційній

інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Лівінського С.В.,

суддів - Зотова В.С., Козуб О.В.,

при секретарі - Лашкевич Н.О.,

за участю: відповідачів ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника третьої особи -

ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 25 липня 2013 року по цивільній справі за заявою відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції в м. Севастополі про роз'яснення рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 30 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення загрози життю та здоров'ю,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2013 року відділ Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції в м. Севастополі звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 30 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення загрози життю та здоров'ю.

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 25 липня 2013 року в задоволенні заяви відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції в м. Севастополі про роз'яснення рішення суду відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про скасування постановленої по справі ухвали, у зв'язку із тим, що вона винесена з порушення норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши доповідь головуючого, осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Відмовляючи в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суд першої інстанції виходив з необґрунтованості та безпідставності поданої заяви, враховуючи, що рішенням суду, яке Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції просить роз'яснити, чітко зазначено які саме дії слід здійснити державному виконавцю при виконанні рішення суду.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується й колегія суддів за такого.

Разом з тим, як видно з матеріалів справи провадження по справі було проведено в рамках цивільного судочинства.

Однак, постановляючи спірну ухвалу, суд керувався ст. 170 КАС України, що є підставою для скасування ухвали суду та постановленні по справі нової ухвали про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду.

Тому, керуючись статтями 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 313-314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 25 липня 2013 року скасувати.

Постановити по справі нову ухвалу.

В задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя про роз'яснення рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 30 листопада 2011 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: /підпис/ С.В. Лівінський

Судді: /підпис/ В.С. Зотова

/підпис/ О.В. Козуб

Згідно оригіналу:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя С.В. Лівінський