Судове рішення #34428004




АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА


Справа № 11сс/796/1990/2013 Головуючий у першій інстанції: Медушевська  А.О.

Суддя - доповідач Кепкал Л.І.

У Х В А Л А


11 листопада 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кепкал  Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСББ « Вікторія» на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-


В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСББ «Вікторія» на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На вказану ухвалу суду, ОСОБА_4 в інтересах ОСББ «Вікторія» подав апеляційну скаргу, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, просить ухвалу слідчого судді скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет наявності обставин, які можуть бути перешкодою до відкриття апеляційного провадження, суддя - доповідач дійшов висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2013 р. про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСББ «Вікторія» на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не може бути відкрито та у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з ухвали, скарга ОСОБА_4 слідчим суддею розглянута по суті, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України з прийняттям судового рішення по суті про відмову в її задоволенні.

Враховуючи суть ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСББ « Вікторія» на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та керуючись вищевказаними нормами закону, суддя - доповідач вважає, що така ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає, на що правильно вказано в оскаржуваній ухвалі слідчого судді. А тому у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 398, 399 КПК України, суддя апеляційного суду-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСББ « Вікторія» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Л.І. Кепкал



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація