АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа №33/796/1658/2013 Постанова винесена суддею Бойко О.В.

Категорія: ст. 124 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 (реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1) на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

З постанови вбачається, що ОСОБА_3 03.09.2013р. близько 18:30 год., керуючи автомобілем марки «Мерседес», транзитний державний номерний знак НОМЕР_3, в м. Києві по вул. Столичне шосе, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.3, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Не погоджуючись із вказаною постановою, вважаючи її постановленою з помилковим застосуванням норм процесуального права, оскільки судом не в повній мірі були з'ясовані обставини, які мають важливе значення для справи, ОСОБА_3 05.11.2013 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить вказану постанову скасувати, прийняти нову, якою піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

При цьому апелянт просить врахувати те, що суд першої інстанції не врахував обставини, які пом'якшують відповідальність, а саме те, що він є фізичною особою підприємцем, що особливостями його роботи є перевезення вантажів автомобільним транспортом, між митними пунктами, які знаходяться в межах України, а тому будучи позбавленим судом 1-ї інстанції права на керування транспортними засобами, він і його родина понесуть матеріальні збитки, оскільки він є працюючим членом сім'ї і приймає участь у забезпеченні своєї дитини та дружини.

У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_3 змінив свої апеляційні вимоги та просив змінити постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року в частині накладеного адміністративного стягнення, пом'якшити вид стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців - на штраф, посилаючись на те, що він є єдиним годувальним в своїй сім»ї, на його утриманні перебуває вагітна дружина і малолітня дитина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 на обґрунтування своєї апеляції з урахуванням наданих до неї змін, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляції, вважаю, що апеляційна скарга останнього підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд повно та всебічно дослідив обставини вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, а тому висновок, викладений в постанові суду про винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за викладених у постанові обставин, є правильним.

Разом з тим, заслуговують на увагу посилання апелянта на суворість накладеного на нього адміністративного стягнення, котре не відповідає вчиненому та особі винного.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах статті, яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

При цьому слід врахувати, що стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Крім того, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так, ст. 124 КУпАП передбачає альтернативні види адміністративних стягнень: штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

З матеріалів справи вбачається, що накладаючи на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд в зв»язку з відсутністю ОСОБА_3 в судовому засіданні, не врахував дані про особу правопорушника, зокрема, те, що він є фізичною особою підприємцем, і особливостями його роботи є перевезення вантажів автомобільним транспортом, між митними пунктами, які знаходяться в межах України, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_4 про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця та копією витягу серії АГ №032535 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 20, 21), крім того, ОСОБА_3 має на утриманні малолітню дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 та вагітну дружину і не обговорив можливість застосування більш м'якого стягнення, яке також передбачене санкцією ст. 124 КУпАП.

Суд також не врахував, що у відповідності до вимог ст. 30 КУпАП, позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом, чого по справі не встановлено.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за характером роботи є фактично водієм з перевезення вантажів, має на утриманні вагітну дружину та малолітню дитину, вважаю, що постанову суду в частині накладення адміністративного стягнення слід змінити, та пом»якшити застосований до ОСОБА_3 вид адміністративного стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2013 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в частині призначеного адміністративного стягнення, пом'якшити вид адміністративного стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців - на штраф у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 425 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Л.І. Кепкал