Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

У Х В А Л А

17 грудня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області Єремейчук С.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 04 грудня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області Головчака М.М. від 04 грудня 2013 року накладено арешт на автомобіль Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 04 грудня 2013 року захисником ОСОБА_2 була подана до апеляційного суду 16 грудня 2013 року (здана на пошту 11 грудня 2013 року), тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 395 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить поновити йому строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського від 04 грудня 2013 року. При цьому, захисник ОСОБА_2 вказав, що ним строк апеляційного оскарження був пропущений з поважних причин, оскільки на проголошенні ухвали 04 грудня 2013 року не був присутнім, отримав копію ухвали по пошті 09 грудня 2013 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 04 грудня 2013 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п»яти днів з дня її оголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала від 04 грудня 2013 року надіслана ОСОБА_2 05 грудня 2013 року за №569/21771/13к.

Згідно поштового конверта апеляційна скарга захисником ОСОБА_2 здана на пошту 11 грудня 2013 року.

В матеріалах кримінального провадження відсутні докази вручення захиснику ОСОБА_2 ухвали Рівненського міського суду від 04 грудня 2013 року.

Враховуючи викладені обставини приходжу до висновку, що захисником ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження слідчого судді Рівненського міського суду від 04 грудня 2013 року пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим його необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 117, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити захиснику ОСОБА_2 строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 04 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В.Єремейчук