Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2013 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області Єремейчук С.В., розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської області Полюховича Д.В., який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013190020000200 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2013 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України звільнено від відбування покарання.

На вирок суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій зазначає , що вирок є незаконним та підлягає скасуванню у зв"язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду , викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. Просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції;2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;6) перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається із змісту поданої прокурором у кримінальному провадженні апеляційної скарги, вимоги ст.396 КПК України ним не виконані.

У апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок скасувати, а кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст.415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо: 1) встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 цього Кодексу;а саме : судове рішення ухвалено незаконним складом суду;судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених статтею 381 цього Кодексу, або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов'язковою; судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов'язковою; судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання; порушено правила підсудності; у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції; 2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; 3) судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Вимоги апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні не узгоджуються з її обгрунтуванням, оскільки порушуючи питання про скасування вироку з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, жодної із вище вказаних підстав, він не навів.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рівненської області Полюховича Д.В., який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013190020000200 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, на вирок Рівненського міського суду від 31 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати прокурору прокуратури Рівненської області Полюховичу Д.В. десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання даної ухвали.

Копію ували невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні Полюховичу Д.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В.Єремейчук