Апеляційний суд Рівненської області

__________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого : Єремейчука С.В.,

суддів : Полюховича О.І., Баглика С.П.,

при секретарі : Міщук Л.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 11 грудня 2013 року,

з участю прокурора : Журавського М.В.,

захисника : ОСОБА_1,

підозрюваного : ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рівненського міського суду від 11 грудня 2013 року задоволено клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою до 22 год. 30 хв. 14 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вищетарасівка Токмаківського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1, безробітного, одруженого, громадянина України, раніше судимого, підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013190000000097 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 інкримінується те, що він:

- з 06 березня 2013 року по 24 квітня 2013 року незаконно в порушення вимог

___________________________________________________________________________

Справа № 11сс /787/220/2013 Головуючий у І-й інстанції : Ореховська К.Е.

Категорія - ч.2 ст.307 КК України Доповідач : Єремейчук С.В.

Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори « від 15 лютого 1995 року та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000, невстановленим слідством час, спосіб придбав з метою збуту наркотичні засоби - бупренорфін загальною масою 0,0076 грам, який зберігав з метою збуту по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1. 24 квітня 2013 року ОСОБА_2 вказаний наркотичний засіб збув співробітнику Управління СБ України в Рівненській області біля власного будинку за 600 гривень.

- продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_2 до 22 червня 2013 року незаконно, в порушення вимог Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори« від 15 лютого 1995 року та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» , затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000, невстановленим слідством час, спосіб придбав з метою збуту наркотичні засоби - бупренорфін загальною масою 0,0152 грам, який зберігав з метою збуту по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1. 22 червня 2013 року ОСОБА_2 вказаний наркотичний засіб збув співробітнику Управління СБ України в Рівненській області біля будинку, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Короленка, 2, за 1000 гривень.

Задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що заявлені ризики у даній справі, які обумовлювали обрання запобіжного заходу тримання під вартою, викладені в клопотанні слідчим про продовження тримання під вартою ОСОБА_2 не зменшилися і мають місце при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 вважає ухвалу необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Звертає увагу, що прокурор та слідчий не довели того, що більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України. Вказав про те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, визнав себе винуватим у вчиненому злочині та щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, не має наміру ухилятися від слідства та суду, не буде перешкоджати вставноленню істини по справі. Просить ухвалу суду скасувати та обрати для його підзахисного запобіжний захід - домашній арешт.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_2 про скасування ухвали судді та обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку прокурора , які просили залишити ухвалу без змін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 2 ст.29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров'я підозрюваного, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей.

Предметом дослідження суду першої інстанції при розгляді клопотання слідчого про продовження строку були ті обставини, з якими закон пов'язує можливість обрання запобіжного заходу (ст.ст.177, 178, 197, 199 КПК України).

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Судом першої інстанції при вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 належним чином перевірено, що заявлені ризики при попередньому рішенні суду про обрання останьому запобіжного заходу взяття під вартою не зменшились.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу Рівненського міського суду від 11 грудня 2013 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

Єремейчук С.В. Полюхович О.І. Баглик С.П.

______________ ______________ ____________