Головуючий суду 1 інстанції - Чернобривко Л. Б.

Доповідач - Медведєв А. М.

Справа № 415/2578/13-ц

Провадження № 22ц/782/4878/13

УХВАЛА

13 грудня 2013 року місто Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Медведєв А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 травня 2013 року

по справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 14 травня 2013 року заява ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу була задоволена (а. с. 18-19).

30 жовтня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 292 ЦПК України, звернулися до суду з апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду першої інстанції, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції № 11802/13 від 30 жовтня 2013 року (а. с. 22), яка була відправлена поштою 29 жовтня 2013 року (відповідно до поштового конверту - а. с. 35).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так як апелянти не були присутні у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду першої інстанції, десятиденний строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення починає спливати з дня отримання апелянтами копій цього рішення.

В апеляційній скарзі апелянти просять суд поновити строк апеляційного оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 травня 2013 року, посилаючись на поважність причин пропуску строку. Зазначають, що вони не брали участі у справі, а про існування вищевказаного судового рішення їм стало відомо лише 20 жовтня 2013 року, однак не надають до суду жодних документальних підтверджень, які б свідчили про дату отримання ними копій цього рішення саме 20 жовтня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 11 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було залишено без руху з наданням апелянтам тридцятиденного строку з дня отримання ними копії цієї ухвали для надання до апеляційного суду документальних підтверджень, які б свідчили про дату отримання ними копій оскаржуваного рішення суду саме 20 жовтня 2013 року, або звернення до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 14 травня 2013 року з зазначенням в ній інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду та причин його пропуску, а також для усунення інших недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі (а. с. 37-38).

Копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 11 листопада 2013 року були отримані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 21 листопада 2013 року і 22 листопада 2013 року відповідно, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а. с. 41, 42).

11 грудня 2013 року на адресу апеляційного суду від апелянтів надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 травня 2013 року (а. с. 44), в якій вони зазначають, що строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції був пропущений ними з поважних причин, оскільки вони не брали участі у справі, а про існування оскаржуваного рішення дізналися лише 20 жовтня 2013 року після того, як ознайомилися з ухвалою Джанкойського міськрайонного суду АРК від 25 вересня 2013 року про відкриття провадження у справі (а. с. 45) та доданими до неї матеріалами, на підтвердження чого надають поштовий конверт, з якого вбачається, що вищевказані документи були направлені Джанкойським міськрайонним судом АРК на адресу ОСОБА_3 08 жовтня 2013 року (а. с. 46).

За таких обставин, вбачається необхідним поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 травня 2013 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір був сплачений апелянтами відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року (зі змінами та доповненнями від 23 жовтня 2013 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 травня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 травня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: