Дата документу Справа № 335/9238/13-к

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Єдиний унікальний №335/9238/13-к

№ провадження 11-кп/778/593/13 Головуючий 1 інст.Рибалко Н.І.

Категорія ст. 187 ч.2 КК України Доповідач 2 інст. Яцун С.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Судова колегія по кримінальнім справам Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Бараненко Л.Я.,

суддів Яцуна С.Б., Шпоньки В.П.,

при секретарі Бойко О.О.,

з участю прокурора Максименко В.В.,

адвоката ОСОБА_3,

засудженого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по апеляції прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя Михайлова А.В. на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2013 р. стосовно ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Запоріжжі, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

якого засуджено за ст.187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст.187 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 5 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Мірой запобіжного заходу для ОСОБА_4 обрано особисте зобов'язання.

ОСОБА_4 звільнено з-під варти у залі суду.

Зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час знаходження його під вартою з 17 червня по 29 жовтня 2013 р,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 визнано винним в тому, що він 31.05.2013 р., приблизно о 22 годині 37 хвилині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в під'їзді №3 буд.АДРЕСА_2, діючи з метою на заволодіння чужим майном, напав на ОСОБА_7 та, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_7, а саме: застосовуючи газовий балончик «Терен-1», осліпив ОСОБА_7, після чого наніс йому три удари ногою в область живота, а потім зірвав з шиї ОСОБА_7 ланцюжок із золота і втік, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на 6000 грн.

01.06.2013 р., приблизно о 04 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння біля буд.АДРЕСА_3, діючи з метою на заволодіння чужим майном, напав на ОСОБА_8 та, застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров'я ОСОБА_8, а саме: застосовуючи газовий балончик «Терен-1», осліпив ОСОБА_8, після чого наніс йому декілька ударів кулаком в область обличчя, а потім схопив сумку з майном ОСОБА_8 і втік, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3120 грн.

В своїй апеляції прокурор, посилаючись на те, що у місцевого суду не було підстав для застосування ст.69 КК України, просить скасувати вирок у частині призначеного покарання засудженому, та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України та за сукупністю злочинів покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Заслухав суддю-доповідача, прокурора, який підтримав частково апеляцію та просив постановити новий вирок без застосування ст.75 КК України, засудженого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляції, розглянув матеріали справи, судова колегія не находить підстав для задоволення апеляції.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав провину у скоєні цих злочинів.

В силу ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз'яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з чим погодилися учасники судового провадження.

При призначенні покарання засудженому місцевий суд обґрунтовано взяв до уваги те, що ОСОБА_4 скоїв злочини у неповнолітньому віці, розкаявся у скоєному, відшкодував завдану шкоду потерпілим, що давало суду підстави для застосування ст. 69 КК України та ст.ст.75, 103 УК України.

Керуючись вимогами ст. ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляцію прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя Михайлова А.В. залишити без задоволення.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2013 р. стосовно ОСОБА_4 залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: