АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

__________________________________________________________________________________

№ провадження: 22-ц/190/8150/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Хмарук Н.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа Приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано іпотечний договір між ОСОБА_3 та Сімферопольською філією АКБ «Форум» від 18.07.2008 року за реєстром №3320 недійсним. Вирішено питання щодо судового збору.

На вказане рішення ПАТ «Банк Форум» принесло апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію повного тексту рішення представник відповідача отримав лише 21 жовтня 2013 року.

Беручи до уваги, що сама по собі присутність сторони під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення без своєчасного отримання повного тексту рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування згідно з вимогами ст.295 ЦПК України, отримання представником відповідача копії повного тексту рішення суду лише 21 жовтня 2013 року (арк.справи 109), є підстави вважати строк на апеляційне оскарження пропущений за поважних причин.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ПАТ «Банк Форум» задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сімферопольської філії АКБ «Форум», третя особа Приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору, за апеляційною скаргою ПАТ «Банк Форум» на рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 жовтня 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 23 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. С. Хмарук