К/С № К-12075/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2008 р. м. Київ
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого судді Пилипчук Н.Г.
суддів Ланченко Л.В.
Нечитайла О.М.
Сергейчука О.А.
Степашка О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Аравіс»
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2005 р.
у справі № 1/10
за позовом Державної податкової інспекції у місті Чернівці
до 1. Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Аравіс»;
2. Приватного підприємства «Інтербудснаб»
про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2004 р. провадження у справі припинено. Справу направлено за підсудністю до Господарського суду Одеської області.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2005р. пункт 1 резолютивної частини ухвали суду першої інстанції щодо припинення провадження у справі скасовано. В решті ухвалу залишено без змін.
Чернівецька філія ТОВ «Аравіс» подала касаційну скаргу, якою просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та припинити провадження у справі. Посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, яке полягає у залишенні судом поза увагою подачу позовної заяви з порушенням вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позов заявлено не до юридичною особи, а до філії.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення судів попередніх інстанцій, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин у справі, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2004 р. справу №1/10 направлено до Господарського суду Чернівецької області для виконання дій, передбачених ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд касаційної інстанції виходив з того, Чернівецька філія ТОВ «Аравіс» не є юридичною особою, а юридичними особами є ТОВ «Аравіс» та ПП «Інтербудснаб», місцезнаходженням яких є Одеська область.
За приписами ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.
З огляду на викладене, позиція судів попередніх інстанцій про необхідність надіслання справи за встановленою підсудністю, є правильною.
Суд касаційної інстанції знаходить обґрунтованим скасування судом апеляційної інстанції ухвали суду першої інстанції про припинення провадження у справі, оскільки вважає, що у останнього не було правових підстав для такої процесуальної дії.
Суд, якому справа не підсудна, не мав права здійснювати вирішення на той час господарського спору, застосовуючи норми розділу ХІ Господарського кодексу України, в тому числі припиняти провадження у справі.
До того ж, ч 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції відхиляє доводи, викладені у касаційній скарзі, та вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без задоволення, а законну та обґрунтовану постанову суду апеляційної інстанції – без змін.
Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Аравіс» залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2005 р. – без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для провадження за винятковими обставинами.
Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук
судді Л.В. Ланченко
О.М. Нечитайло
О.А. Сергейчук
О.І. Степашко