Судове рішення #34421238

Справа № 450/3331/13 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.

Провадження № 22-ц/783/7295/13 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги



11 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкоду у користуванні приватною власністю шляхом вселення,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкоду у користуванні приватною власністю шляхом вселення.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22 жовтня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2013 року залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, вбачається, що таке повернуто без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.( а.с.45,46)

В апеляційній скарзі апелянт зазначила адресу: АДРЕСА_1, на яку і була апеляційним судом направлена копія ухвали про залишення без руху її апеляційної скарги.(а.с.39)

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною ними, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв»язку з вищенаведеним, оскільки апелянт вимоги ухвали у встановлений судом строк не виконала, судовий збір не сплатила, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.


Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.


  • Номер: 22-ц/783/4669/15
  • Опис: Хілько В.І. до Хілько Є.Ю., Хілько Н.В., Хілько В.Т. про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 450/3331/13
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Павлишин О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2015
  • Дата етапу: 16.06.2015
  • Номер: 22-ц/783/7014/15
  • Опис: Хілько В.І. до Хілько Є.Ю., Хілько Н.В., Хілько В.Т., про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 450/3331/13
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Павлишин О.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 16.10.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація