1-95/07           

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 грудня 2007 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Борсая В.М.

при секретарі - Гриценко К.Ф.

з участю прокурора - Подолінного Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,  який ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився і проживає в АДРЕСА_1,  а проживає в АДРЕСА_2,  українця,  громадянина України,  з неповною середньою освітою,  не одруженого,  не працюючого,  судимого:

9 червня 2003 року Лебединським райсудом Сумської області за ст. ст. 185 ч. 1 КК,  185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі,  звільнений 10 березня

2005    року,

16 серпня 2005 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,  звільнений умовно-достроково 4 грудня

2006    року на невідбутий строк 6 місяців 9 днів,

за ст. 357 ч.3 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року підсудний ОСОБА_1.,  перебуваючи в якості пасажира в салоні автомобіля ВАЗ-2105 № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2.,  який рухався із смт Недригайлів в село Іваниця Недригайлівського району,  з кишені куртки ОСОБА_2. таємно вийняв і заволодів паспортом та посвідченням водія останнього з метою використання документів в особистих цілях.

В судовому засіданні підсудний свою вину за пред'явленим обвинуваченням визнав і пояснив,  що на попутному автомобілі їхав в село Іваниця Недригайлівського району і з куртки,  що знаходилася в салоні,  викрав паспорт,  водійське посвідчення та інші документи,  що належали ОСОБА_2.

Крім повного визнання своєї вини підсудним,  його винність підтверджується даними на досудовому слідстві і перевіреними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_2.,  який пояснив,  що погодився підвезти до села Іваниця раніше незнайомого ОСОБА_1 Коли пасажир вийшов в селі Іваниця,  то він виявив,  що з кармана куртки,  яка знаходилася в салоні автомобіля зникли документи,  зокрема паспорт,  водійське посвідчення та інші. Як згодом було з'ясовано,  документи таємно викрав ОСОБА_1.

Винність підсудного також підтверджується даними на досудовому слідстві і перевіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_3.,  який пояснив,  що їхав в автомобілі зі своїм знайомим ОСОБА_2. і до села Іваниця підвозили раніше незнайомого ОСОБА_1

Через деякий час після того,  як ОСОБА_1. вийшов з автомобіля,  ОСОБА_2. виявив відсутність у куртці автомобіля паспорта,  водійського посвідчення та інших документів,  які,  як вияснилося через деякий час,  викрав ОСОБА_1.

Як вбачається протоколу відтворення обстановки та обставин події,  підсудний особисто розказував і показував,  за яких обставин він викрав документи ОСОБА_2.

(а.с. 52-54)

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст. 357 КК України,  так як він вчинив незаконне заволодіння шляхом таємного викрадення паспортом та іншими важливими особистими документами.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,  дані про особу підсудного який характеризується в цілому позитивно.

Обставина,  що пом"якшує відповідальність,  це те,  що підсудний щиро розкаявся у скоєному.

Керуючись ст. ст. 323,  324 КПК України,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 358 КК України і призначити покарання 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. ст. 71,  72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком 6 місяців позбавлення волі із розрахунку,  що при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид із співвідношення,  що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі і остаточно визначити покарання 1 рік позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою і початком строку відбування покрання вважати 13 червня 2007 року.

Стягнути з засудженого 65 грн. 90 коп. витрат за проведення криміналістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення,  а засудженим,  що перебуває під вартою,  протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.