ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"18" листопада 2013 р. Справа № Б8/142-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 22200840, місцезнаходження: 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Пироженка, буд. 3 (Кредитор 1 / ініціюючий кредитор),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф.", ідентифікаційний код юридичної особи: 36263844, місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 130,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор 2 - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", ідентифікаційний код: 20578072, місцезнаходження: 08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, 178 (надалі за текстом: "Кредитор 2");

Кредитор 3 - публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", ідентифікаційний код: 20077720, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 (надалі за текстом: "Кредитор 3");

Кредитор 4 - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця", ідентифікаційний код: 04713033, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6 (надалі за текстом: "Кредитор 4");

Кредитор 5 - публічне акціонерне товариство "Київобленерго", ідентифікаційний код: 23243188, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, поштова адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-а (надалі за текстом: "Кредитор 5");

Кредитор 6 - товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАВІГАТОР Л", ідентифікаційний код: 23167033, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 27 (надалі за текстом: "Кредитор 6");

Заявник 7 - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", ідентифікаційний код: 00032112, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127 (надалі за текстом: "Заявник 7");

Кредитор 8 - товариство з обмеженою відповідальністю "Цукоренергомонтаж", ідентифікаційний код: 13706670, місцезнаходження: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Горького, 1-а (надалі за текстом: "Кредитор 8");

Кредитор 9 - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", ідентифікаційний код: 31301827, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 (надалі за текстом: "Кредитор 9");

Кредитор 10 - Миронівська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код: 38164151, місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 52 (надалі за текстом: "Кредитор 10");

розпорядник майна Боржника - арбітражний керуючий Кочин Наталія Василівна (свідоцтво Міністерства юстиції України № 65 від 31.01.13 року; адреса для листування: 01024, м. Київ, а/с 750);

за участю представників учасників у справі:

від ініціюючого кредитора: Євтушенко С.М., яка діє на підставі довіреності від 08.07.2013 року № 3088/08;

від Кредиторів 2-6, 8- 10: не з'явився;

від Боржника: Рева І.І., яка діє на підставі довіреності від 28.12.12 року № 28/12-1;

від Заявника 7: заступник начальника відділу претензійно-позовної роботи та захисту інтересів банку в судах Юридичного управління АТ "Укрексімбанк" Будниченко О.В., який діє на підставі довіреності № 010-01/8434 від 27.12.10 р.;

розпорядник майна Боржника: Кочин Н.В., яка діє на підставі посвідчення № 65 від 31.01.2013 р., свідоцтва №65 від 31.01.2013 р., -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 22200840, місцезнаходження: 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Пироженка, буд. 3 (надалі за текстом: "Ініціюючий кредитор" / "Кредитор 1") № 3/04 від 28 листопада 2012 року про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." (ідентифікаційний код юридичної особи: 36263844, місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 130) ("Боржник"), з підстав, передбачених ст.ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 25 грудня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 квітня 2013 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора 1 - Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Кочин Н.В. розпорядником майна Боржника; зобов'язано Кредитора 1 подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника; зобов'язано розпорядника майна Кочин Н.В. разом з посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 22 липня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

В газеті "Голос України" № 92 (5592) від 21 травня 2013 року, опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника.

До господарського суду Київської області від Заявників - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (Заявника 2), від публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Заявника 3), від Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (Заявника 4), від публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (Заявника 5), від товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАВІГАТОР Л" (Заявника 6), від Ініціюючого кредитора, від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (Заявника 7) від товариства з обмеженою відповідальністю "Цукоренергомонтаж" (Заявника 8), від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Заявника 9), від Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (Заявника 10), від товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" (Заявник 11) надійшли заяви з вимогами до Боржника, які ухвалою господарського суду Київської області від 28.06.13 року призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.07.13 року.

Ухвалами господарського суду Київської області від 22.07.13 року розглянуто по суті вимоги до Боржника ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", ПАТ "Київобленерго", ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО" НАВІГАТОР Л", ТОВ "Цукоренергомонтаж"; продовжено строк, встановлений абз. абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на три місяці, відкладено попереднє засідання у справі на 12 серпня 2013 року, відкладено розгляд заяв Ініціюючого кредитора, Заявників 4, 7, 9, 10, 11 у судових засіданнях на 12 серпня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.13 року відкладено розгляд заяв Ініціюючого кредитора, Заявників 4, 7, 9, 10, 11, попереднє засідання у справі у судових засіданнях на 02 вересня 2013 року, витребувано у учасників провадження додаткові докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.13 року відкладено розгляд заяв Ініціюючого кредитора, Заявників 4, 7, 9, 10, 11, попереднє засідання у справі у судових засіданнях на 16 вересня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2013 року відкладено попереднє засідання у справі на 19 вересня 2013 року; розглянуто вимоги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби України; відкладено розгляд заяв Ініціюючого кредитора, Заявника 7 - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Заявника 11 - товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" у судових засіданнях на 19 вересня 2013 року; зобов'язано ініціюючого кредитора, Заявників 7, 11 до призначених судових засідань виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 28.06.13 року, від 02.09.13 р. у справі в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2013 року відкладено попереднє засідання у справі на 20 вересня 2013 року; розглянуто вимоги до Боржника Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області; відкладено розгляд заяв Заявника 7 - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Заявника 11 - товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" у судових засіданнях на 20 вересня 2013 року; зобов'язано Заявників 7, 11 до призначених судових засідань виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 28.06.13 року, від 22.07.13 р. в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2013 року продовжено строк, встановлений абз. абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на три місяці; відкладено попереднє засідання у справі на 28 жовтня 2013 року; відкладено розгляд заяв Заявника 7 - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Заявника 11 - товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" у судовому засіданні на 28 жовтня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2013 року продовжено строк, визначений ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на три місяці, в зв'язку з чим продовжено повноваження арбітражного керуючого Кочин Наталії Василівни у якості розпорядника майна Боржника; відкладено розгляд заяви Заявника 7 - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у судовому засіданні на 18 листопада 2013 року, якого зобов'язано надати документальні докази у справі; зобов'язано Заявника 7 - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" до призначеного судового засідання виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 28.06.13 року, від 22.07.13 р., від 02.09.13 р. в невиконаній частині; зобов'язано розпорядника майна провести інвентаризацію майнових активів Боржника станом на поточну дату, що виступають предметом застави, акт складений за результатом проведеної інвентаризації надати суду; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" до призначеного судового засідання у справі надати письмові пояснення з долученням відповідних доказів з питання: чи мало місце стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" як поручителя за кредитним договором № 151310К13 від 22.10.07 р. на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" коштів та в якій сумі; відкладено попереднє засідання у справі на 18 листопада 2013 року.

15 листопада 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання № 13/11 від 12.11.2013 року про направлення до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві запитів та уповноваження розпорядника майна на подання запитів та отримання інформації з Реєстру. Також від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання про витребування господарським судом доказів № 12/55 від 14.11.2013 р. Крім того, у вказану дату від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання від 15.11.2013 року № 15/08 про відкладення судового засідання щодо розгляду заяви Заявника 7 та попереднього засідання у цій справі, що призначене на 18.11.2013 року, на іншу дату.

18.11.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Заявника 7 надійшли пояснення на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 28.10.2013 року б/№ від 18.11.2013 року з долученими доказами.

В судові засідання з'явились ініціюючий кредитор, Заявник 7, Боржник та розпорядник майна Боржника Кочин Н.В., які надали свої пояснення у справі. Розпорядник майна Боржника підтримав раніш подані клопотання, зокрема про витребування доказів, відкладення попереднього засідання та судового засідання, призначеного для розгляду вимог Заявника 7 на іншу дату, обґрунтовуючи необхідністю завершення проведення інвентаризації заставленого майна Боржника, де заставодержателем виступає Заявник 7 та необхідністю для цього додаткового витребування доказів у справі. Інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2013 року зобов'язано розпорядника майна провести інвентаризацію майнових активів Боржника станом на поточну дату, що виступають предметом застави, акт складений за результатом проведеної інвентаризації надати суду; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" до призначеного судового засідання у справі надати письмові пояснення з долученням відповідних доказів.

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 28.10.2013 року від товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО", до суду пояснення не надійшли.

Від розпорядника майна Боржника Кочин Н.В. 15.11.2013 року надійшло клопотання № 12/55 від 14.11.2013 року про витребування господарським судом доказів. У вказаному клопотанні розпорядник майна посилаючись на норми ст. ст. 3-1, 5, 13 Закону про банкрутство, ст. 38 ГПК України вказує на те, що на даний час, розпорядник майна позбавлений можливості отримати обсяг інформації, необхідний для повного та ефективного виконання покладених на нього Законом обов'язків, а саме відомостей, що стосуються наявності зареєстрованого за боржником права власності (чи іншого речового права) на об'єкти нерухомого майна та в зв'язку з ненаданням керівництвом боржника на запити розпорядника майна даних, в тому числі щодо того, які саме об'єкти належать боржнику, наявна необхідність встановити чи є боржник власником будь-якого нерухомого майна. В зв'язку з наведеним розпорядник майна просить суд: витребувати у нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотової Ольги Віталіївни: копію договору купівлі-продажу, укладеного між ВАТ «Кристал-М» та ТОВ «ВІК-Р.С.Ф», посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотовою О.В. 23.07.2010 року за реєстровим номером № 3999; копію Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 26588003 від 02.07.2010 року, виданого ВАТ «Кристал-М» Комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське БТІ», реєстраційний номер нежитлових будівель 4980928, № запису - 116 в книзі 1; копію Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 26400792 від 14.06.2010 року, виданого ВАТ «Кристал-М» Комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське БТІ», реєстраційний номер нежитлових будівель 30549877, № запису - 116 в книзі 1; копію Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 30896238 від 08.08.2011 року, виданого ТОВ «ВІК-Р.С.Ф» Комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське БТІ», реєстраційний номер майна 33243266, № запису - 116 в книзі 1; копію Витягу про державну реєстрацію прав від 25.03.2011 року № 29437012, виданого Комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське БТІ»; копію довідки ТОВ «ВІК-Р.С.Ф» № 318 від 06.10.2011 року про врахування нежитлових будівель та споруд на балансі; витребувати у Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» (адреса: 09100, Київська область, м. Біла Церква, Торгова площа, 5), які є правонаступником Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське БТІ»: копію Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 26588003 від 02.07.2010 року, виданого ВАТ «Кристал-М» Комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське БТІ», реєстраційний номер нежитлових будівель 4980928, № запису - 116 в книзі 1; копію Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 26400792 від 14.06.2010 року, виданого ВАТ «Кристал-М» Комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське БТІ», реєстраційний номер нежитлових будівель 30549877, № запису - 116 в книзі 1; копію Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 30896238 від 08.08.2011 року, виданого ТОВ «ВІК-Р.С.Ф» Комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське БТІ», реєстраційний номер майна 33243266, № запису - 116 в книзі 1; копію Витягу про державну реєстрацію прав від 25.03.2011 року № 29437012, виданого Комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське БТІ».

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 48 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону про банкрутство, вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Дослідивши всі матеріали справи, виходячи з необхідності проведення інвентаризації активів Боржника, включаючи активи, що перебувають в заставі, без чого згідно з ч. 6 ст. 14 Закону про банкрутство затвердження реєстру вимог кредиторів Боржника є неможливим, в той час як розпорядник майна не має достатніх документів для проведення такої інвентаризації, а також враховуючи, що заявлене клопотання спрямоване на встановлення майнових активів Боржника, суд дійшов висновку про те, що клопотання розпорядника майна № 12/55 від 14.11.2013 року підлягає задоволенню. Жодних заперечень від учасників провадження щодо задоволення клопотання суду не заявлено та до суду не надійшло.

Як встановлено судом від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання № 13/11 від 12.11.2013 року, в якому розпорядник майна просить суд направити до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві запити від імені суду про: надання інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна та реєстрацію прав власності / користування на земельні ділянки за Боржником; надання інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно (із використанням записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Реєстру прав власності на нерухоме майно, книг реєстрації БТІ та інших реєстрів) за місцем розташування такого майна, а саме за адресою: Київська область, м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 130; уповноважити арбітражного керуючого, розпорядника майна Боржника Кочин Н.В. подати запити та отримати інформацію з Реєстру. Вказане клопотання вмотивовано посиланням на норму ч. 4 ст. 3-1 Закону про банкрутство та тим, що виходячи з ч. 3 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» арбітражний керуючий (розпорядник майна) позбавлений можливості отримати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки, оскільки не входить до переліку осіб визначних вказаною нормою.

Дослідивши вказане клопотання розпорядника майна № 13/11 від 12.11.2013 року, суд дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволення також з мотивів аналогічних за змістом мотивам задоволення клопотання розпорядника майна № 12/55 від 14.11.2013 р.

15.11.2013 року до господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання № 15/08 від 15.11.2013 року, в якому розпорядник майна просить суд відкласти судове засідання щодо розгляду заяви Заявника 7 та попереднє засідання у справі, призначене на 18.11.2013 року на іншу дату.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що ухвалою господарського суду Київської області було зобов'язано розпорядника майна провести інвентаризацію майнових активів боржника станом на поточну дату, що виступають предметом застави, акт складений за результатом проведеної інвентаризації надати суду; в зв'язку з неотриманням відповідей на запити розпорядника майна Боржника, виникла необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для вирішення даної справи.

Детально дослідивши клопотання розпорядника майна Боржника № 15/08 від 15.11.2013 року про відкладення судових засідань, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону про банкрутство, вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до заяви Заявника 7 з грошовими вимогами від 20 червня 2013 року № 010-05/4383, вимоги Заявника 7 до Боржника забезпечені заставою майна Боржника.

Відповідно до п.п. 1, ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Виходячи з норми ч. 6 ст. 14 Закону про банкрутство, затвердження реєстру вимог кредиторів та прийняття по суті рішення за результатом розгляду вимог Заявника 7, враховуючи посилання Заявника 7 на забезпеченість його вимог заставою та недостатність у розпорядника майна документів для проведення інвентаризації предмета застави, є неможливим без вирішення питання щодо перебування та обсягу перебування майна Боржника в заставі, як з метою забезпечення вимог Заявника 7, так і інших осіб. Виходячи з того, за результатом розгляду клопотань про витребування доказів розпорядника майна суд дійшов висновку про задоволення останніх та те, що в матеріалах справи відсутні докази, що достеменно свідчать про повний обсяг майна Боржника, що перебуває у заставі та заставодержателів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду вимог Заявника 7 та про доцільність відкладення попереднього засідання у справі на іншу дату та про те, що клопотання розпорядника майна №№ 15/08 від 15.11.2013 року підлягає задоволенню. Жодних заперечень від учасників провадження щодо задоволення клопотання суду не заявлено та до суду не надійшло.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в зв'язку з неявкою в судові засідання частини учасників провадження та необхідністю встановлену судом витребування додаткових доказів у справі суд відкладає судове засідання для розгляду вимог Заявника 7 та відкладає попереднє засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 11, 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." Кочин Н.В. № 15/08 від 15.11.2013 року про відкладення судових засідань, задовольнити.

Відкласти розгляд заяви Заявника 7 - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у судовому засіданні на 17 січня 2014 року на 17 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, зал судових засідань № 2).

Відкласти попереднє засідання у справі на 17 січня 2014 року на 17 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, зал судових засідань № 2).

2. Повторно зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ВВІКО", ідентифікаційний код: 13300531, до призначеного судового засідання у справі надати письмові пояснення з долученням відповідних доказів з питання: чи мало місце стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" як поручителя за кредитним договором № 151310К13 від 22.10.07 р. на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" коштів та в якій сумі;

3. Зобов'язати Заявника 7 - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" до призначеного судового засідання виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 28.06.13 року, від 22.07.13 р., від 02.09.13 р. в невиконаній частині;

4. Клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." Кочин Н.В. № 13/11 від 12.11.2013 року, задовольнити.

Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві протягом трьох робочих днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області

- інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна та реєстрацію прав власності / користування на земельні ділянки за боржником, - товариством з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф.", ідентифікаційний код юридичної особи: 36263844, місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 130;

- надати інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно (із використанням записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Реєстру прав власності на нерухоме майно, книг реєстрації БТІ та інших реєстрів) за місцем розташування такого майна, а саме за адресою: Київська область, м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 130;

Уповноважити арбітражного керуючого, розпорядника майна Боржника Кочин Н.В. подати запити Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві та одержати довідки, визначені п. 4 резолютивної частини цієї ухвали господарського суду Київської області.

5. Зобов'язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотову Ольгу Віталіївну протягом трьох робочих днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені: копію договору купівлі-продажу, укладеного між ВАТ «Кристал-М» та ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.», посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотовою О.В. 23.07.2010 року за реєстровим номером № 3999; копію Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 26588003 від 02.07.2010 року, виданого ВАТ «Кристал-М» Комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське БТІ», реєстраційний номер нежитлових будівель 4980928, № запису - 116 в книзі 1; копію Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 26400792 від 14.06.2010 року, виданого ВАТ «Кристал-М» Комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське БТІ», реєстраційний номер нежитлових будівель 30549877, № запису - 116 в книзі 1; копію Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 30896238 від 08.08.2011 року, виданого ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» Комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське БТІ», реєстраційний номер майна 33243266, № запису - 116 в книзі 1; копію Витягу про державну реєстрацію прав від 25.03.2011 року № 29437012, виданого Комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське БТІ»; копію довідки ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» № 318 від 06.10.2011 року про врахування нежитлових будівель та споруд на балансі;

6. Зобов'язати Комунальне підприємство Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» (09100, Київська область, м. Біла Церква, Торгова площа, 5), які є правонаступником Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське БТІ» протягом трьох робочих днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені: копію Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 26588003 від 02.07.2010 року, виданого ВАТ «Кристал-М» Комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське БТІ», реєстраційний номер нежитлових будівель 4980928, № запису - 116 в книзі 1; копію Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 26400792 від 14.06.2010 року, виданого ВАТ «Кристал-М» Комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське БТІ», реєстраційний номер нежитлових будівель 30549877, № запису - 116 в книзі 1; копію Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 30896238 від 08.08.2011 року, виданого ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» Комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське БТІ», реєстраційний номер майна 33243266, № запису - 116 в книзі 1; копію Витягу про державну реєстрацію прав від 25.03.2011 року № 29437012, виданого Комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське БТІ».

7. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі;

Ухвалу з копією ухвали господарського суду Київської області від 25 грудня 2012 року про порушення провадження у справі про банкрутство № Б8/142-12 надіслати:

приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотовій О.В., Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві, Комунальному підприємству Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації».

Суддя Скутельник П.Ф.