1-87/07           

ПОСТАНОВА

16 листопада 2007 року

Недригайлівський районний суд в складі:

головуючого - Борсая В.М.

секретаря - Гриценко К.Ф.

з участю прокурора - Бельмас О.Г.

потерпілого - ОСОБА_1.

адвоката - ОСОБА_2. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жительки АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст. 185 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_3 обвинувачується в тому,  що в листопаді 2006 року в АДРЕСА_2 на земельній ділянці ОСОБА_1.,  з яким раніше перебувала у шлюбі,  таємно,  шляхом спилювання,  викрала двоє дерев липи,  чим завдала потерпілому шкоди на суму 2346 грн.

В ході судового розгляду потерпіла своєї вини не визнала і пояснила,  що крадіжки вона не вчиняла,  а спиляла дерева на території господарства,  яке вони з потерпілим придбали під час шлюбу.

Суд заслухавши осіб,  які беруть участь у справі,  перевіривши зібрані у справі докази вважає за необхідне повернути справу прокурору для організації додаткового розслідування з мотивів неповноти та неправильності судового слідства.

На думку суду органи досудового слідства в порушення вимог ст. 22 КПК України не вжили всіх передбачених законом заходів для всебічного,  повного і об'єктивного дослідження обставин справи.

Як вбачається з протоколу огляду місця події (а.с. 13) від 20 квітня 2007 року на території господарства ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 виявлені два пеньки від спиляних дерев липи,  розмір одного пенька 46 см в діаметрі і розмір другого пенька 58 см в діаметрі.

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку визначення шкоди заподіяної при самовільному порубі,  виконаного головним лісничим підприємства "Липово-Долинський агролісгосп" ОСОБА_4. 21 березня 2007 року,  (а.с. 10),  діаметри пеньків зрубаних двох дерев липи становить відповідно 50 см і 60 см,  а сума збитків скаладає 2346 грн. на підставі Постанови № 9 KM України від 5 грудня 1996 року № 1464 "Про такси для обчислення розміру шкоди,  заподіяної лісовому господарству підприємствами,  установами і організаціями та громадянами незаконною рубкою і пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту".

В той же час в судовому засіданні прокурор Липоводолинського району приєднав до матеріалів справи довідку підприємства "Липово-Долинський агролісгосп" видану директором ОСОБА_5.,  з якої вбачається,  що діаметр двух зрубаних дерев липи становить відповідно 52 см і 60 см. і розмір шкоди зменшується до 1534 грн. 50 коп.

За вищенаведених обставин суд вважає,  що в умовах додаткового розслідування органи слідства повинні встановити,  який же все-таки розмір у діаметрі пеньків спиляних дерев підсудною ОСОБА_3

Крім того не зрозуміло,  який розмір шкоди завданої потерпілому,  оскільки в постанові про притягнення ОСОБА_3 в якості обвинуваченої зазначена сума шкоди 2346 грн.,  а з довідки наданої прокурором вказана сума 1534 грн. 50 коп.

Прокурор в судовому засіданні не пояснив,  чи він на підставі довідки агролісогосподарського підприємства,  адресованої начальнику Липоводолинського РВ УМВС ОСОБА_6. хоче змінити обвинувачення підсудній,  чи на підставі вказаної довідки суд сам повинен змінити обвинувачення,  викладене у обвинувальному висновку.

Крім того викликає сумнів сам механізм визначення шкоди,  завданої потерпілому,  оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_1.,  в той час як розмір шкоди визначений на підставі злочинних дій проти довкілля,  згідно Постанови № 9 Кабінету Міністрів України від 5 грудня 1996 року № 1464 "Про такси для обчислення розміру шкоди,  заподіяної лісовому господарству підприємствами,  установами і організаціями та громадянами незаконною рубкою і пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту".

Керуючись ст. ст. 22,  281 КПК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жительки АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору Липоводолинського району для проведення додаткового розслідування,  в ході якого вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного,  повного і об'єктивного дослідження обставин справи,  зокрема дослідити питання розміру шкоди,  завданої потерпілому та правильність її визначення.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Не дриґай лівський райсуд протягом 7 діб з моменту її проголошення.