1-103/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - Борсая В.М.

при секретарі - Гриценко К.Ф.

з участю прокурора - Подолінного Л.А.

адвоката - ОСОБА_1.

потерпілого - ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів справу про обвинувачення:

ОСОБА_3,  який ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився в м. Білопілля Сумської області,  а проживає в АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  з середньою спеціальною освітою,  не одруженого,  має на утриманні неповнолітню дитину,  не працюючого,  судимого 9 вересня 2004 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу 550 грн.,  який остаточно сплатив 22 грудня 2007 року,  за ст. ст. 289 ч. 2, 357 ч.3 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 16 лютого 2007 року підсудний Воронов із особою,  матеріали кримінального переслідування відносно якої органами слідства виділені в окреме провадження,  на автомобілі ВАЗ-21051,  номерний знак НОМЕР_1,  яким він керував за дорученням,  прибули в село Іваниця Недригайлівського району. Перебуваючи в селі Іваниця,  Воронов та невстановлена особа вирішили незаконно заволодіти автомобілем ВАЗ-2110,  який знаходився в гаражі ТОВ "Іваницьке". Воронов залишився неподалік гаража спостерігати за навколишньою обстановкою з метою,  щоб його дії та дії його співучасника не були помічені сторонніми особами,  а особа,  матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,  зірвала навісний замок на дверях гаража,  проникла в салон автомобіля ВАЗ-2110,  номерний знак НОМЕР_2,  вартістю 28 919,  33 грн.,  належного ОСОБА_4. та вигнала його з приміщення гаража.

Уникаючи затримання та викриття спільники на двох автомобілях безперешкодно прибули в м. Білопілля,  поставили викрадений автомобіль в гараж батьків ОСОБА_3 по АДРЕСА_2,  де він і був вилучений працівниками міліції.

Під час незаконного заволодіння автомобілем підсудний Воронов та особа,  матеріали слідства відносно якої виділені в окреме провадження у зв'язку з її розшуком,  незаконно заволоділи важливим особистим документом ОСОБА_4. - свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу РСА № 470209,  виданого МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України.

Продовжуючи свої злочинні дії,  в ніч на 17 лютого 2007 року підсудний Воронов за попередньою змовою із вищеназваною особою,  матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв'язку з розшуком,  з метою незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем "Нива",  який побачили біля однієї із будівель у селі під час викрадення автомобіля ВАЗ-2110,  на автомобілі ВАЗ-21051 під керуванням Воронова прибули в село Хоружівка Недригайлівського району. Зупинившись неподалік будівлі Хоружівського дитячого будинку для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування,  Воронов та невстановлена особа переконалися у наявності автомобіля ВАЗ-21213 "Нива" на майданчику біля дитячого будинку. Діючи узгоджено,  підсудний Воронов залишився неподалік будівлі

дитячого будинку спостерігати за навколишньою обстановкою з метою,  щоб його та співучасника дії не були викриті сторонніми особами,  а особа,  матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв'язку із розшуком,  вийнявши заднє скло у салоні автомобіля "Нива",  проникла в нього,  завела двигун і виїхала за територію дитячого будинку. Заволодівши таким чином автомобілем ВАЗ-21213 "Нива",  вартістю 31 831,  41 грн.,  належного комунальному закладу Сумської обласної ради "Хоружівський дитячий будинок для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування",  підсудний Воронов на автомобілі ВАЗ-21051,  а особа,  що органами слідства в даний час розшукується,  на автомобілі "Нива" прибули в м. Білопілля Сумської області,  де викрадений автомобіль "Нива" сховали в одному з гаражів кооперативу "Южний",  звідки він згодом був вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину за пред'явленим обвинуваченням визнав і пояснив,  що за попередньою домовленістю з його знайомим ОСОБА_5 і на пропозицію останнього в ніч на 16 лютого 2007 року із гаража ТОВ "Іваницьке" в селі Іваниця Недригайлівського району таємно викрали автомобіль ВАЗ-2110,  номерний знак НОМЕР_2,  а на слідуючу ніч таємно викрали автомобіль ВАЗ-21213 "Нива",  який стояв біля дитячого будинку в селі Хоружівка Недригайлівського району. Обидва автомобілі сховали в автогаражах своїх родичів в м. Білопілля Сумської області.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3,  його винність в інкримінованому злочині в повній мірі підтверджується показами потерпілого ОСОБА_2.,  який пояснив,  що в ніч на 16 лютого 2007 року був викрадений автомобіль ВАЗ-2110,  власником якого зареєстрована його мати ОСОБА_4.,  але фактично використовував і обслуговував автомобіль він. На даний час майнова та моральна шкода у зв'язку з викраденням автомобіля йому відшкодована і претензій до підсудного він не має.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків пояснили:

ОСОБА_6. про те,  що він працює водієм в ТОВ "Іваницьке" Недригайлівського району. В одному із гаражів товариства зберігався автомобіль керівника господарства ОСОБА_2. ВАЗ-2110,  який він використовував у службових потребах,  але на час викрадення перебував на навчанні в м. Суми. 16 лютого 2007 року при відкритті гаража було виявлено,  що автомобіль в гаражі відсутній,  як згодом стало відомо,  автомобіль був викрадений.

ОСОБА_7. про те,  що він працює сторожем у Хоружівському дитячому будинку. 16 лютого 2007 року в кінці дня на майданчику біля будинку залишався автомобіль ВАЗ-21213 "Нива",  який він також повинен був охороняти,  але вранці слідуючого дня автомобіля на місці не було,  як було встановлено згодом,  автомобіль "Нива" був викрадений.

Свідок ОСОБА_8. пояснила,  що вона є директором Хоружівського дитячого будинку,  який в користуванні має автомобіль ВАЗ-21213 "Нива". Вранці 17 лютого 2007 року їй доповіли,  що автомобіль викрадений. На даний час автомобіль будинку повернутий,  збитки дитячому будинку у зв'язку із викраденням відшкодовані і претензій до підсудного Воронова вона не має.

Як слідує з протоколу огляду місця події від 16 лютого 2007 року,  працівниками міліції зафіксовані сліди викрадення автомобіля ВАЗ-2110 з території автогаража ТОВ "Іваницьке" Недригайлівського району.

(т. 1, а.с. 34-37)

Як слідує з протоколу огляду місця події від 17 лютого 2007 року,  працівниками міліції зафіксовані сліди викрадення автомобіля ВАЗ-21213 "Нива" з майданчика біля дитячого будинку в селі Хоружівка Недригайлівського району.

(т.2, а.с. 5-13)

Як слідує з протоколу відтворення обстановки і обставин події,  підсудний Воронов на місці пригоди розказував і показував,  за яких обставин він та названа ним особа вчинили викрадення автомобілів ВАЗ-2110 та ВАЗ-2121 "Нива".

(т. 3, а.с.41-53)

Як вбачається з протоколу обшуку 24 лютого 2007 року по АДРЕСА_2 працівниками міліції був вилучений автомобіль ВАЗ-2110 номерний знак НОМЕР_2,  який мав пошкоджені замок запалювання та замки дверей автомобіля.

(т. 1, а.с. 98-100)

Згідно протоколу огляду 26 лютого 2007 року в автогаражі № 237 кооперативу "Южний" в м. Білопілля,  був виявлений та вилучений автомобіль ВАЗ-21213 "Нива",  належний Хоружівському дитячому будинку.

(т.2, а.с. 135-138)

Як вбачається з висновку товарознавчої експертизи,  вартість автомобіля ВАЗ-2110,  номерний знак НОМЕР_2 на час викрадення становила 28 919,  33 грн.,  а вартість автомобіля ВАЗ-21213 "Нива" становила 31 831,  41 грн.

(т. 1, а.с. 144-145,  т. 2,  а.с. 188-192)

Злочинні дії підсудного Воронова суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України,  так як він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням до приміщення та за ч.3 ст. 357 КК України,  так як він вчинив незаконне заволодіння шляхом крадіжки важливим особистим документом.

Суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення таку кваліфікуючу ознаку,  як незаконне заволодіння транспортним засобом,  поєднане з проникненням до сховища,  оскільки вона в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів,  дані про особу винного,  який характеризується позитивно,  відшкодував заподіяні збитки,  сприяв розкриттю злочину та його роль у вчиненні неправомірних дій.

Обставинами,  пом'якшуючими відповідальність є те,  що підсудний щиро розкаявся у скоєному,  має на утриманні непонолітню дитину.

Призначаючи покарання підсудному Воронову суд враховує вищенаведені обставини і вважає,  що вони пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання нижче від найнижчої межі,  передбаченої законом за тяжкий злочин.

Керуючись ст. ст. 323,  324 КПК України,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати за ст. ст. 289 ч. 2 КК,  357 ч.3 КК України і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 289 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 2 роки позбавлення волі.

за ч.3 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою.

Зарахувати засудженому в строк відбування покарання час перебування його в місцях попереднього ув'язнення і початком строку відбування покарання вважати 17 жовтня 2007 року.

Речові докази - автомобіль ВАЗ-2110 номерний знак НОМЕР_2,  свідоцтво про реєстрацію автомобіля РСА № 470209 дозволити власнику використовувати за призначенням,  автомобіль ВАЗ-21213 "Нива" дозволити Хоружівському дитячому будинку використовувати за призначенням,  автомобіль ВАЗ-21051 номерний знак НОМЕР_1 повернути  власнику  чи  його  представнику,    7   коробок  для   кріплення   автомагнітоли, 

упаковку для автомагнітоли,  2 кришки динаміків,  3 книги по експлуатації автомагнітоли,  гарантійний талон по експлуатації динаміків,  2 коробки для дисків,  гумові рукавиці,  пошкоджені два центральних замка,  замок запалення,  2 замки передніх дверей автомобіля ВАЗ-2110,  частини обрамлення скла автомобіля ВАЗ-21213 знищити.

Частину деревини з воріт автогаража ТОВ "Іваницьке",  два гіпсових зліпка зі слідами взуття приєднати до матеріалів кримінальної справи № 07130080 по обвинуваченню ОСОБА_5. за ст. ст. 289 ч. 2 КК,  357 ч.3 КК України,  що знаходиться в провадженні слудчого управління УМВС України в Сумській області.

Вилучені слідчими органами в ході розслідування справи речі,  які не визнані речовими доказами,  зокрема:

мобільні телефони - "Sony Ericsson" К510І,  "Sony Ericsson" T630,  "Nokia" 6060 повернути особі,  у якої вони вилучалися чи її представнику.

посвідчення водія ОСОБА_3. НОМЕР_3 повернути власнику чи представнику,  технічний паспорт СІС № 226149 на автомобіль ВАЗ-21051 повернути власнику чи представнику,  довідку про присвоєння ідентифікаційного коду № 2558610737,  довіреність ВСК № 320408,  копію довіреності ВСК № 320408,  довіреність ВЕВ № 978233 повернути власникам,  ключ з металу білого кольору,  ключ з металу чорного кольору,  блокнот жовтого кольору на 16 аркушах повернути власникам.

технічний паспорт СІС № 028471 на автомобіль ГАЗ-24,  довіреність ВСК № 787948,  довіреність BET № 813941 дозволити власнику використовувати за призначенням.

довідку № 943,  акт товарознавчого дослідження від 30.08.2007 року,  доручення від 3.10.2003 року ,  копію заяви про скасування доручення № 1485,  копію заяви про скасування доручення № 1486,  посвідчення водія ОСОБА_3. НОМЕР_4,  талон АВЖ № 443410,  чорну барсетку з блокнотом повернути власникам чи їх преддставникам.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення,  а засудженим,  що перебуває під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.