ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2013 року Справа № 910/6849/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справі
суддів :Бернацької Ж.О., Кривди Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.10.2013
у справі№ 910/6849/13
господарського судуміста Києва
за позовомДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
простягнення 582 542,83 грн.
за участю представників від:
позивача Сінькевич В.А. (довір. від 29.08.2013)
відповідача Суденко Р.В. (довір. від 24.10.2012)
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2013 у справі № 910/6849/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2013, частково задоволено позовні вимоги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (Позивач). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (Відповідач) на користь Позивача 149 699,88 грн. процентів за користування грошовими коштами, 38,01 грн. - інфляційних втрат, 423 455,86 грн. - 3% річних, 8 767,73 грн. пені, 11 639,21 грн. - судового збору, в іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2013, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 у справі № 910/6849/13 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, на підставі договору № 02.2.2-24.77Д-2 про відкриття депозитної лінії від 27.03.2007, укладеного між Закритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (Банк) і Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (Вкладник), Вкладник передає, а Банк приймає від Вкладника на депозитний рахунок № 2615630179395 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області" грошові кошти (депозит) в сумі 50 000 000 грн. з правом поповнення суми депозиту та зменшення суми депозиту.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2009 у справі № 31/83-09 частково задоволено позовні вимоги ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та стягнуто з ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 49 000 000 грн. боргу - частини неповернутого вкладу, 3 408 014,37 грн. - пені за прострочку повернення вкладу, 426 001 грн. - 3% річних та 4 116 000 грн. - інфляційних втрат за період з 10.10.2008 по 23.01.2009. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2009, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2010 у справі № 31/83-09, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2009 в частині стягнення пені в розмірі 3 415 232,88 грн. скасовано та відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 3 415 232,88 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2010 у справі № 18/208-09, зміненим постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2010, з ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" стягнуто частину неповернутого депозитного вкладу в сумі 1 000 000 грн., 585 000 грн. - пені за невиконання обов'язку щодо повернення депозитного вкладу 05.02.2009, 6 606 604,62 грн. - інфляційних втрат від неповернення депозитного вкладу за період з лютого 2009 року по травень 2010 року, 12 711 328,73 грн. - відсотків за користування депозитним вкладом за період з жовтня 2008 року по червень 2010 року, 175 617,62 грн. - пені за невиконання зобов'язань із щомісячного перерахування відсотків по депозитному вкладу за період з жовтня 2008 року по червень 2010 року, 962 788,02 грн. - інфляційних за неповернення відсотків за період з жовтня 2008 року по травень 2010 року; відмовлено Позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення процентів за безпідставне збереження відсотків по депозиту в сумі 1 686 882,12 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2012 у справі № 32/5005/1300/2012, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2012, задоволено позовні вимоги ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", стягнуто з Відповідача на користь Позивача 95 228,26 грн. - інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язання щодо повернення частини депозитного вкладу в період з липня 2010 року по грудень 2011, суми 225 457,52 грн. - процентів за користування депозитним вкладом в період з липня 2010 по грудень 2011, 1 216 648,51 грн. - інфляційних втрат з липня 2010 по грудень 2011 - за прострочення виконання зобов'язання із щомісячного перерахування відсотків, нарахованих з жовтня 2008 по грудень 2011, 577 448,70 грн. - 3% річних за невиконання з липня 2010 по грудень 2011 - зобов'язання із щомісячного перерахування відсотків по договору, нарахованих з жовтня 2008 по грудень 2011, 14 033,61 грн. - пені за порушення зобов'язання із щомісячного перерахування відсотків по договору в період з липня 2010 по грудень 2011.
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 149 699,88 грн. - процентів за користування депозитним вкладом, 38,01 грн. - інфляційних втрат, 423 880,89 грн. - 3% річних та 8 924,05 грн. - пені.
Позовні вимоги мотивовані тим, що остаточно депозитний вклад Позивачу Банком повернуто лише 07.03.2013, у зв"язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача проценти за користування депозитним вкладом, інфляційні втрати, 3% річних та пеню.
Суд першої інстанції, з позицією якого погоджується суд апеляційної інстанції, задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення з Банку процентів за депозитом, вказав на те, що Відповідач зобов'язаний був повернути Позивачеві депозитні кошти з процентами в день закінчення договору - 05.02.2009, проте Відповідач здійснив остаточне повернення депозитних коштів в розмірі 1 000 000 грн. лише 07.03.2013, чим порушив свої зобов'язання, тому має сплатити проценти за весь час користування грошовими коштами.
Згідно з пунктом 1.3 договору, з урахуванням договору про внесення змін від 21.07.2008 за користування депозитом, розміщеним вкладником на депозитному рахунку, банк виплачує проценти з розрахунку 15% річних. Базова кількість днів для нарахування процентів 365 (366) днів.
У пункті 2.3. договору сторонами узгоджено, що проценти на суму депозиту з урахуванням додаткових внесків нараховуються з дня, наступного за днем зарахування коштів на депозитний рахунок, до дня, який передує поверненню коштів. Нарахування здійснюється щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день поточного місяця, при цьому, в кінці календарного року проценти нараховуються включно по 31 грудня. Пунктом 2.4 договору передбачено, що виплата процентів проводиться щомісячно в останній робочий день звітного місяця, шляхом перерахування їх в безготівковому порядку на поточний рахунок вкладника № 2600431521301 в філії АБ "Південний" в м. Києві, МФО 320917.
Позивач просить стягнути з Відповідача 38,1 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з січня 2012 по грудень 2012 та 423 455,86 грн. - 3% річних за період з 01.01.2012 по 31.12.2012, вказані вимоги задоволені судом першої інстанції.
Місцевим господарським судом частково задоволено вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені, стягнуто з ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 8 767,73 грн. за період з 22.02.2012 по 31.12.2012 в межах строку позовної давності.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з правовою позицією судів попередніх інстанцій з наступних підстав.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно із частиною першою статті 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до частини 5 статті 1061 Цивільного Кодексу України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про те, що з Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути проценти по банківському вкладу за прострочене повернення депозиту в розмірі 149 699,88 грн. та 3% річних на суму 423 455,86 грн., 38,01 грн. - інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України.
Відповідно до пункту 4.1. Договору у разі прострочення виконання грошового зобов'язань винна сторона зобов'язана сплатити іншій стороні за кожний день прострочення пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Судом першої інстанції правомірно стягнуто з Відповідача на користь Позивача пеню в розмірі 8 767,73 грн. за період з 22.02.2012 по 31.12.2012 в межах строку позовної давності.
Колегія суддів Вищого господарського суду України не приймає до уваги доводи Відповідача щодо безпідставності нарахування процентів на суму депозиту після закінчення встановленого договором строку такого розміщення, оскільки статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Крім того, відповідно до пункту 5.4 договору, договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за ним.
Що стосується посилання Відповідача про нарахування процентів в розмірі 5% річних, у зв"язку з достроковим поверненням з ініціативи Вкладника суми депозиту, слід зазначити, що Господарським судом Дніпропетровської області у справах № 31/83-09, № 18/208-09, № 32/5005/1300/2012 дослідженого питання щодо нарахування процентів на суму депозиту в розмірі 15% річних згідно з приписами пункту 1.3 (з урахуванням договорів про внесення змін до договору). Дострокового повернення депозитного вкладу на вимогу Вкладника не відбулося, а тому відсутні підстави для застосування пункту 2.7 договору з нарахування депозитної ставки з розмірі 5%.
Враховуючи викладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишається без задоволення, оскільки рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 у справі № 910/6849/13 залишити без змін.
Головуючий - суддя Н.В. Капацин
Судді Ж.О. Бернацька
Д.С. Кривда