ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.12.2013 Справа № 901/3776/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибінвест», м. Київ
до відповідача Державного підприємства «Науково - виробниче підприємство «Керчмолюск», м. Керч
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ліман» (вул. Приморська, 31, с. Бурлача Балка, м. Іллічевськ, Одеська область,68094)
про стягнення 152 000,00 грн.
Суддя Соколова І.О.
Представники:
Від позивача - представник не з'явився , сповіщений належним чином.
Від відповідача - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Від третьої особи - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Обставини справи: У листопаді 2013 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибінвест», м. Київ, звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача - Державного підприємства «Науково - виробниче підприємство «Керчмолюск», м. Керч, у якої просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 152 000, 00 грн., у тому числі 76 000,00 грн. боргу та 76 000, 00 грн. штрафу за договором безвідсоткової цільової позики від 01.05.2011 .
Свої вимоги позивач мотивував тим, що між ТОВ Ліман» , м. Іллічевськ та ДП «Науково - виробниче підприємство «Керчмолюск», м. Керч був укладений договір безвідсоткової цільової позики від 01.05.11р , за яким ТОВ Ліман» , м. Іллічевськ надав відповідачу грошові кошти у розмірі 76 000,00 грн. зі строком її повернення до 04.01.13р. за додатковою угодою від 25.09.11 .
01.10.13 між ТОВ «Ліман» та ТОВ «Рибінвест» був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким до ТОВ «Рибінвест» перейшло про вимоги до відповідача за договором від 01.05.11 року.
Відповідач не виконав умови договору від 01.06.11, у встановлений строк позику не повернув, що і стало підставою для звернення позивача з позивом до суду.
Ухвалою від 15.11.2013 суд прийняв позовну заяву до розгляду, справу слуханням призначив на 03.12.2013 о 11 год. 40 хв., залучив до участі у дійсній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ліман» (вул. Приморська,31, с. Бурлача Балка, м. Іллічевськ, Одеська область, 68094).
До дня слухання справи до суду 02.12.2013 від директора Державного підприємства «Науково - виробниче підприємство «Керчмолюск» Ступницького О.В. надійшла заява , із якої вибачається, що на цей час зобов'язання по договору позики від 01.05.11 відповідачем не виконані, так як вказаний договір був укладений попереднім керівництвом відповідача. До цієї заяви було також додана копія наказу Державного агентства рибного господарства України № 58-к від 13.11.2013.
Вказана заява з додатком долучена до матеріалів справи.
Представник позивача у судове засідання 03.12.2013 з'явився, але, не надав суду запрошених документів, а тому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Ухвалою від 03.12.2013 суд, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи, витребуванням від сторін запрошених документів, задовольнив клопотання представника позивача та відклав розгляд справи на 24.12.2013 о 11 год. 10 хв.
У судове засідання 24.12.2013 учасники судового процесу не забезпечили явку своїх представників, сповіщені належним чином, але, до дня слухання справи суд отримав наступні документи:
- 05.12.2013 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибінвест» Смирнової І.В. надійшла заява (вих. б/н від 05.12.2013), у якої просить суд розглядати дану справу за відсутністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибінвест» на підставі існуючих матеріалів. Також у даній заяві директор повідомляє про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
- 05.12.2013 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибінвест» Смирнової І.В. надійшла заява (вих. б/н від 05.12.2013) (власне письмове підтвердження), у якій повідомляє суд про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору.
- 05.12.2013 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибінвест» Смирнової І.В. надійшла заява (вих. б/н від 05.12.2013) про доручення до матеріалів справи наступних документів: копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Державного підприємства «Науково - виробниче підприємство «Керчмолюск», копію довідки АБ № 719519 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
- 09.12.2013 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ліман» Шлапак О.П. надійшли запрошені документи.
Вказані документи долучені до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи , суддя -
В С Т А Н О В И В :
01 травня 2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Ліман», м. Іллічевськ та Державним підприємством «Науково- виробниче підприємство «Керчмолюск», м. Керч було укладено договір безвідсоткової цільової позики. ( а.с. 9-11)
Відповідно до п. 1.1 вказаного договору , ТОВ фірма «Ліман» передало у власність ДП «НВП «Керчмолюск» грошові кошти (позику) у розмірі, встановленому даним Договором, а ДП «НВП «Керчмолюск» прийняло на себе обов'язок використати позику за цільовим призначенням і повернути її в порядку та в строк, визначені даним Договором.
Згідно до п.3.1. договору сума позики становить 76 000,00 грн.
П. 4.1. цього Договору встановлено, що ТОВ фірма «Ліман» перераховує суму позики в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок або шляхом внесення коштів в касу ДП «НВП «Керчмолюск», Крім того, позика надається окремими траншами відповідно до Графіка надання та погашення позики, який є невід'ємною частиною даного Договору ( а.с. 11)
Факт виконання ТОВ фірма «Ліман» умов Договору підтверджується: - платіжним дорученням №241 від 18.05.2011р. на суму 5 000,00 грн. ; - платіжним дорученням №256 від 25.02.2011р. на суму 6 000,00 грн.; - квитанцією до прибуткового касового ордеру №44 від 20.05.2011р. на суму 5 000,00гр; - квитанцією до прибуткового касового ордеру №46 від 30.05.2011р. на суму 25 000,00гр; - квитанцією до прибуткового касового ордеру №50 від 20.06.2011р. на суму 800,00гр; - квитанцією до прибуткового касового ордеру №51 від 29.06.2011р. на суму 1 700,00гр; - платіжним дорученням №345 від 14.07.2011р. на суму 32 000,00 грн.; - квитанцією до прибуткового касового ордеру №55 від 27.07.2011р. на суму 500,00гр; Загалом 76 000,00 грн. (а. с. 13-20)
Згідно п.4.4 Договору безвідсоткової позики від 01 травня 2010р.. термін повернення позики - 30 жовтня 2011.
Крім того, п. 4.5. цього договору також передбачено , що термін повернення може бути змінений за згодою сторін.
25 вересня 2011 ДП «НВП «Керчмолюск» та ТОВ фірма «Ліман» уклали Додаткову угоду №1, відповідно до якої строк повернення позики встановлений до 04.01.2013 ( а.с. 12)
31 грудня 2012 між ДП «НВП «Керчмолюск» та ТОВ фірма «Ліман» було проведено звірку взаєморозрахунків та складено відповідний акт, який свідчить про те, що заборгованість позичальника станом на 31 грудня 2012 за договором безвідсоткової позики від 01 травня 2011р. становить 76 000,00 грн. ( а.с. 21)
П. 6.3. Договору безвідсоткової позики від 01 травня 2011р. встановлено, що при простроченні повернення позики більш як на п'ятнадцять календарних днів від строку, встановленого п. 4.4., позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 100% від суми позики, визначеної п.3.1, тобто 76 000,00 грн.
21 січня 2013 ТОВ фірма «Ліман» надіслало до ДП «НВП «Керчмолюск» претензію №15, у який просило погасити заборгованість за договором безвідсоткової позики від 01.05.11р. ( а.с. 22)
Відповідач листом за №3\28 від 28.01.2013р. визнав наявну перед ТОВ «Ліман» заборгованість , однак , повідомив, що фінансовий стан підприємства не дозволяє виконати взяті на себе зобов'язання в частині повернення суми позики.( а.с. 23).
В подальшому, 01.10.13 між Товариством з обмеженою відповідальністю «РИБІНВЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Ліман» було укладено договір про відступлення права вимоги №3 ( а.с. 25)
Відповідно до п. 1.1. договору від 01.10.13 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ліман» передало належне йому право вимоги згідно з договором безвідсоткової цільової позики від 01 травня 2011, а Товариство з обмеженою відповідальністю «РИБІНВЕСТ» прийняло право вимоги за вищевказаним договором до Державного підприємства «Науково - виробниче підприємство «Керчмолюск», м. Керч .
Згідно п. 1.2. договору від 01.10.13, Товариство з обмеженою відповідальністю «РИБІНВЕСТ» зайняло місце Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ліман» в зобов'язаннях , що виникли з договору позики в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору.
Відповідно до п. 2.1. Договору про відступлення права вимоги №3 від 01 жовтня 2013, за передане право вимоги до боржника за договором позики Товариство з обмеженою відповідальністю «РИБІНВЕСТ» сплатило ТОВ фірма «Ліман» суму у розмірі 76 000,00 грн. ( а.с. 24).
Таким чином, у Товариство з обмеженою відповідальністю «РИБІНВЕСТ» виникло право звернутись з відповідними позовом до суду у якості позивача.
Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач не виконав своїх зобов'язань по договору безвідсоткової цільової позики від 01.05.11, а тому повинен сплатити новому кредитору - позивачу по дійсній справі суму боргу - 76 000,00 грн. та штраф у розмірі 76 000,00 грн. на підставі п. 6.3. договору від 01.05.11.
Суд також приймає до уваги , що відповідач не надав своїх заперечень по суті спору , що передбачено ст.. 33 ГПК України, але, у своєї заяві на адресу суду керівник Державного підприємства «Науково - виробниче підприємство «Керчмолюск», м. Керч повідомив про те, що зобов'язання за договором від 01.05.11 підприємством не виконано , але , ДП «Науково - виробниче підприємство «Керчмолюск», м. Керч, було повідомлено про укладення договору про відступлення право вимоги № 3 від 01.10.13 між ТОВ «Ліман» та ТОВ «РИБІНВЕСТ» .
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача по дійсній справі 152 000, 00 грн., у тому числі заборгованості та штрафу , є обґрунтованими , а тому підлягають задоволенню.
Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.
Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибінвест», м. Київ до відповідача Державного підприємства «Науково - виробниче підприємство «Керчмолюск», м. Керч , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ліман» про стягнення 152 000,00 грн. - задовольнити .
2. Стягнути з Державного підприємства «Науково - виробниче підприємство «Керчмолюск», (м. Керч , Аршинцевська коса,45, ЄДРПОУ 32316127, розрахункові рахунки не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибінвест», (м. Київ , вул. Пирогова,2/37, ЄДРПОУ 38872411, розрахункові рахунки не відомі) 76000,00 грн. боргу та штраф у розмірі 76000,00 грн. по договору безвідсоткової цільової позики від 01.05.2011., а усього 152 000,00 грн.
3. Стягнути з Державного підприємства «Науково - виробниче підприємство «Керчмолюск», (м. Керч , Аршинцевська коса,45, ЄДРПОУ 32316127, розрахункові рахунки не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибінвест», (м. Київ , вул. Пирогова,2/37, ЄДРПОУ 38872411, розрахункові рахунки не відомі) 3040,00 грн. судового збору .
Накази видати після набрання рішення законної сили.
Повний текст рішення підписаній суддею 25.12.13
Суддя І.О. Соколова