СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Справа № 5020-9/328-4/264

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Котлярової О.Л.,

Антонової І.В.,

за участю представників сторін:

представника ініціюючого кредитора: Дібрівська Ганна Анатоліївна, довіреність № 1876/09 від 11 березня 2013 року, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя;

представник боржника: Борисова Тетяна Анатоліївна, довіреність № б/н від 03 березня 2013 року, публічне акціонерне товариство "Севастопольське підприємство "Ера";

представник кредитора: Гуляєв Віталій Володимирович, довіреність № 452/11.5.2 від 05 вересня 2012 року, публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Кримська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк";

представник кредитора: Анікін Денис Володимирович, довіреність № 1978 від 20 липня 2012 року, Севастопольська філія публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк";

представник кредитора: Борисова Тетяна Анатоліївна, довіреність № б/н від 06 грудня 2013 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Автостройсервіс";

представник кредитора: Хоша Петро Володимирович, протокол зборів № б/н від 08 вересня 2005 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Вегес";

представник кредитора: не з'явився, Профком відкритого акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера";

арбітражний керуючий: Бондар Олександр Анатолійович, посвідчення НОМЕР_1 від 18 липня 2013 року, арбітражний керуючий Бондар Олександр Анатолійович.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Кримська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 17 вересня 2013 року у справі №5020-9/328-4/264

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя до публічного акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера"

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя звернулося до господарського суду міста Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „Ера".

Ухвалою від 18.05.2009 року заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

13.07.2009р. ухвалою господарського суду міста Севастополя проведено підготовче засідання, визнані грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Севастополя в розмірі 199213,20 грн., в тому числі 192090,39 грн. - заборгованості по страхових внесках, 7122,81 грн. - штрафні санкції.

29.07.2009р. року в офіційному виданні - газеті „Голос України" №139 було опубліковано оголошення про процедуру банкрутства.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 22.10.2009 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

14.12.2009 року ухвалою господарського суду першої інстанції введено процедуру санації відкритого акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „Ера" на строк дванадцять місяців, припинено повноваження керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю відкритого акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „Ера" - Захарченко Ірини Вікторівни та призначено керуючим санацією відкритого акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „Ера" - Бондаря Олександра Анатолійовича.

Ухвалою від 14.02.2011р. було затверджено план санації Відкритого акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „Ера".

Ухвалами господарського суду міста Севастополя від 08.11.2011 року та від 13.06.2012 року строк процедури санації боржника було продовжено на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 24 грудня 2012 року у справі №5020-9/328-4/264 продовжено строк процедури санації відкритого акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „Ера" на шість місяців, продовжено повноваження керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства „Севастопольське підприємство „Ера" - Бондаря О.А. на шість місяців.

01.07.2013р. на адресу суду надійшло клопотання керуючого санацією Бондаря О.А. про продовження строку санації та повноважень керуючого санацією на 6 місяців. Клопотання мотивоване рішенням комітету кредиторів від 12.06.2013, а також тим, що санація боржника виконана не в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 17 вересня 2013 року (суддя Погребняк О.С.) продовжено строк процедури санації публічного акціонерного товариства "Севастопольске підприємство "Ера" на шість місяців.

Продовжено повноваження керуючого санацією публічного акціонерного товариства "Севастопольске підприємство "Ера" - арбітражного керуючого Бондаря О.А. на шість місяців.

Ухвала господарського суду міста Севастополя мотивована тим, що оскільки рішенням комітету кредиторів боржника від 12.06.2013р., був прийнятий звіт керуючого санацією та вирішено звернутися до суду з клопотанням про продовження строку процедури санації на 6 місяців, оскільки передбачені планом санації боржника заходи виконані не в повному обсязі, а також наявність нових обставин з визнанням боржника конкурсним кредитором у справі про банкрутство ТОВ "ССЗ "Лазаревське адміралтейство" на суму 17728505,47 грн, при цьому стягнення означеної суми дозволить задовольнити боржнику 100% вимог конкурсних кредиторів, місцевий господарський суд враховуючи положення статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продовжив строк процедури санації відкритого акціонерного товариства „Севастопольське підприємство "Ера" та повноваження керуючого санацією - Бондаря О.А. - на шість місяців.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Кримська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Севастополя від 17 вересня 2013 року скасувати, визнати публічне акціонерне товариство "Севастопольске підприємство "Ера" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на шість місяців.

Доводи апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Севастопольської регіональної дирекції" ПАТ "ВТБ Банк" мотивовані тим, що господарським судом першої інстанції не було враховано, що керуючим санацією ВАТ „Севастопольське підприємство „Ера" - Бондарем О.А. не було надано нового плану санації боржника, з якого би вбачалися послідовність заходів, спрямованих на погашення кредиторської заборгованості, та терміни їх виконання, а тому заявник апеляційної скарги вважає, що заходи передбачені планом санації боржника не відповідають вимогам кредитора по погашенню кредиторської заборгованості та не виконуються у повному обсязі у встановлені терміни.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2013 року публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" в особі відділення "Кримська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" відновлено строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2013 року апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий - суддя Коваль В.М., судді Воронцова Н.В. та Антонова І.В..

У судовому засіданні 09 грудня 2013 року представником публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Кримська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" було заявлено клопотання відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 грудня 2013 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги у справі №5020-9/328-4/264 на 15 днів та відкладено її розгляд на 19.12.2013р. о 10 год. 00 хв.

Розпорядженням В. о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р., в зв'язку з відпусткою, головуючого суддю Коваля В. М. замінено у складі колегії на суддю Котлярову О. Л.

Головуючим суддею у справі №5020-9/328-4/264 призначено суддю Воронцову Н. В.

В судовому засіданні 19 грудня 2013 року, представник Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Севастопольської регіональної дирекції" ПАТ "ВТБ Банк" підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, ухвалу господарського суду скасувати.

Представники Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя, боржник, арбітражний керуючий Бондар О. А., представники кредиторів - ТОВ "Вегас", ТОВ "Автостройсервіс", Севастопольська філія ПАТ "Перший український міжнародний Банк" та Профком ВАТ "Севастопольське підприємство "Ера" просили у задоволенні апеляційної скарги відмовити, увалу господарського суду залишити без змін. Також, керуючий санацією - арбітражний керуючий Бондар О. А. представив суду баланс боржника та звіти про фінансові результати останнього.

Інші учасники справи про банкрутство в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялися належно, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористалися.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України явка у судове засідання - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо явка цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Тому, з урахуванням наявних у справі доказів, судова колегія визнала можливим розглянути справу у відсутність нез'явившихся сторін.

Розглянувши справу повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Севастопольської регіональної дирекції" ПАТ "ВТБ Банк", з огляду на наступне.

До спірних правовідносин застосовується законодавство, яке діяло на момент виникнення між сторонами спірних правовідносин.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство розглядаються господарськими судами в порядку провадження, передбаченого ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року „Про судову практику у справах про банкрутство" зазначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14 травня 1992 р. № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Згідно частини 1 статті 5 вказаного Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення у повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом, 01.07.2013р. керуючий санацією ВАТ "Севастопольське підприємство "Ера" - Бондарь О.А. звернувся до господарського суду міста Севастополя із клопотанням про продовження строку санації та повноважень керуючого санацією на 6 місяців. Клопотання мотивоване рішенням комітету кредиторів від 12.06.2013р., а також тим, що на даний час ВАТ "СП "Ера" визнано кредитором ТОВ "Севастопольський судноремонтний завод "Лазаревське Адміралтейство" на суму 17728505,47 грн., стягнення якої дасть можливість підприємству задовольнити 100% вимог конкурсних кредиторів.

Слід зазначити, що одним з пунктів Плану санації ВАТ "СП "Ера" є реалізація об'єкту нерухомості за адресою вул. Києвська, 4а, кошти від якої повинні бути направлені на погашення 1-3 черги реєстру вимог кредиторів, у виконання цього пункту 06.07.2012 року був проведений Аукціон по продажу вищезазначеного об'єкту, переможцем аукціону стало ТОВ „Порттехінвест". До теперішнього часу договір купівлі-продажу на підставі результатів аукціону не укладений з приводу того, що з Головного управління Держземагенства у місті Севастополі кадастровий номер земельної ділянки, на якій знаходиться об'єкт нерухомості по вул. Києвська,4а, який належить боржнику, не надходив.

Крім того, 16 липня 2010 року між ВАТ "СП "Ера" та ВАТ „Феодосійська судобудівельна компанія „Море" був укладений договір підряду № 4587 по проведенню електромонтажних та регулювальних - здавальних робіт на замовленнях проекту 958, № 1 та № 2 на загальну суму 65760000,00 грн., в тому числі ПДВ у розмірі 10960000,00 грн.(а.с.21-25,т.9).

Строки виконання робіт по замовленню № 1 були встановлені не пізніше 31 березня 2012 року, по замовленню № 2 не пізніше 31.12.2012 року, однак у зв'язку із затримкою фінансування, між сторонами була підписана додаткова угода та строки виконання замовлень продовжені.

Проте, ВАТ "Феодосійська судобудівельна компанія "Море" неодноразово порушував строки фінансування за зазначеним договором, внаслідок чого, станом на 17.09.2012 року за договором було отримано 17928000,00 грн., про що письмово було повідомлено комітет кредиторів. Також, сплачені матеріальні витрати на суму 30 472. 1 тис. грн..

За звітний період жовтень-грудень 2012 року ВАТ "СП "Ера" від ВАТ "Феодосійська судобудівельна компанія "Море" за виконані роботи за договором від 16.07.2010 року, отримало 1444000,00 грн., які були витрачені на виплату заробітної платні, податки та збори, матеріали та комплектуючи, електроенергію, погашення витрат Ленінського ПФУ на виплату пільгових пенсій. Погашення конкурсної кредиторської заборгованості за рахунок отриманих коштів не здійснювалося.

При цьому, виникнення нової заборгованості не допускається, що підтверджується фінансовими звітами підприємства боржника.

Слід зазначити, що в ході процедури санації було погашено прострочені відсотки перед ПАТ "ВТБ Банк" на суму 73. 4 тис. грн., погашені конкурсні вимоги ПАТ "ВТБ Банк" на суму 88.0 тис. грн., а також згідно договору поручительства ТОВ "Вегас" погасило прострочену заборгованість боржника перед ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" на суму 6191.4 тис. грн., як внесена в першу чергу реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, під час процедури санації боржника здійснювалися дії, в результаті яких було погашено значну частину кредиторських вимог, в тому числі і ПАТ "ВТБ Банк".

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що передбачені планом санації ВАТ "СП "Ера", санаційні заходи виконані не в повному обсязі, а також враховуючи нові обставини, що з'явилися, які пов'язані із визнанням ВАТ "СП "Ера" конкурсним кредитором по справі про банкрутство ТОВ "Севастопольський судноремонтний завод "Лазаревське Адміралтейство" на суму 17 728 505,47 грн., стягнення якої дасть можливість підприємству задовольнити 100% вимоги конкурсних кредиторів, керуючий санацією Бондарь А.А. просив комітет кредиторів розглянути питання про продовження процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією, ще на шість місяців (а.с. 70, т.13).

Протоколом засідання комітету кредиторів ВАТ "Севастопольське підприємство "Ера" від 12.06.2013 року, на якому були присутні УПФУ в Ленінському районі міста Севастополя, ТОВ "Кепітал Форс", СФ ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "ПУМБ", ТОВ "Вегес", ТОВ "Автостройсервіс", Профсоюзний комітет ВАТ "Севастопольське підприємство "Ера" було вирішено прийняти звіт керуючого санацією та звернутися до господарського суду міста Севастополя із клопотанням про продовження строку процедури санації ВАТ "СП "Ера" та повноважень керуючого санацією Бондаря О.А., строком на 6 місяців (а.с.135, том 14).

Відповідно до положень частини восьмої статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

- вибори голови комітету;

- скликання зборів кредиторів;

- підготовку та укладення мирової угоди;

- внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

- звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Частиною першої статті 17 вищезазначеного Закону зазначено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Таким чином, оцінюючи усі обставини по справі у їх сукупності та звертаючи увагу, що санаційні заходи були виконані не в повному обсязі тому, що ВАТ "СП "Ера" не отримало у повному обсязі фінансові кошти на погашення 1-3 черги реєстру вимог кредиторів від проведеного Аукціону по продажу об'єкту нерухомості за адресою вул.Києвська, 4а; договір підряду від 16 липня 2010 року відкритим акціонерним товариством "Феодосійська судобудівельна компанія "Море" був виконаний не в повному обсязі, а також враховуючи нові обставини, які пов'язані із визнанням ВАТ "СП "Ера" конкурсним кредитором по справі про банкрутство ТОВ "Севастопольський судноремонтний завод "Лазаревське Адміралтейство" на суму 17728505,47 грн., судова колегія вважає, що господарський суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо продовженння строку процедури санації боржника та повноваження керуючого санацією - Бондаря О.А., строком на шість місяців, в порядку положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки продовження процедури санації за таких обставин спрямована на оздоровлення фінансового становища боржника, та є реальна можливість відновити його платоспроможність.

Доводи апеляційної скарги щодо заперечень Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Севастопольська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" проти продовження строку санації боржника та повноважень керуючого санацією строком на шість місяців, оскільки заходи передбачені планом санації боржника не відповідають вимогам кредитора по погашенню кредиторської заборгованості та не виконуються у повному обсязі у встановлені терміни, судова колегія не приймає до уваги, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацію зобов`язаний, зокрема, звітувати перед комітетом кредиторів щодо реалізації плану санації.

Відповідно до частини 5 статті 21 вищевказаного Закону, за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Як вже було зазначено вище, на засіданні кредиторів боржника 12.06.2013р. було вирішено прийняти звіт керуючого санацією та звернутися до господарського суду міста Севастополя із клопотанням про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією боржника, строком на 6 місяців, про що був складений відповідний протокол.

До того ж, як вбачається із плану санації та звіту керуючого санацією, план санації поступово виконується, затримки мають місце із об'єктивних обставин.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи положення статті 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також враховуючи наявність рішення комітету кредиторів, яке було оформлено протоколом засідання від 12.06.2013 року, судова колегія вважає доводи апеляційної скарги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а тому не має підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури по справі.

Враховуючи вищезазначене, колегія погоджується із висновком суду першої інстанції щодо правомірності задоволення клопотання керуючого санацією Бондаря О.А. та продовження строку процедури санації відкритого акціонерного товариства "Севастопольське підприємство "Ера", а також повноважень керуючого санацією ВАТ "Севастопольське підприємство "Ера" - Бондаря О.А., строком на шість місяців.

Таким чином, оскільки оскаржувана ухвала суду прийнята при повному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, та при правильному застосуванні норм процесуального права, судова колегія не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись статтями 101, пунктом 1 статті 103, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Кримська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 17 вересня 2013 року у справі №5020-9/328-4/264 залишити без змін.

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді О.Л. Котлярова

І.В. Антонова