Копія

Справа № 5-594/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            28.11.2008 року        Шосткинський міськрайсуд Сумської області   у складі

                        головуючого - судді                                                           Шпак З.П.

                        при секретарі                                                                      Нагорній Н.І.

                        представника ШВК № 66                                                  Ісакова П.М.

з участю        прокурора                                                                            Тимченко А.А.

розглянув  у відкритому судовому засіданні  в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Лисянка, Лисянського р-ну., Черкаської обл., мешканця с. Матусов, Шполянський р-н., Черкаська обл., українця, гр. України, освіта   середня, не одружений,   засудженого 29.05.2006 року Новозаводським райсудом м. Чернігова за ст.  289 ч. 2, 71 ч. 1   КК України  до 5 років 6 місяців  позбавлення волі з конфіскацією майна.   

           - про заміну не відбутої частини  покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

            19.11.2008 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК № 66 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді  обмеження волі відносно  ОСОБА_1

            Подання мотивується тим, що вироком  Новозаводським райсудом м. Чернігова від 29.05.2006 року  ОСОБА_1  засуджений за ст. 289 ч. 2, 71 ч. 1   КК України  до 5 років 6 місяців  позбавлення волі з конфіскацією майна.  

Початок відбування строку покарання з 28.12.2005 року. Кінець строку 28.06.2011.

            В судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 Ісаков П.М. подання підтримав та пояснив, що засуджений    ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці  довів своє виправлення, тому можливо йому замінити не відбуту частину  строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі.

            Прокурор подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому  ОСОБА_1   не відбутої частини строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі.

            Заслухавши пояснення представника ШВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

            З матеріалів справи вбачається, що  ОСОБА_1  на час розгляду справи фактично відбув 2  роки 11 місяців. 

            Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи  ОСОБА_1  за час відбування покарання, зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування покарання не допускав, неухильно додержується  загальноприйнятих норм і правил поведінки,  сумлінно виконує трудові обов'язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє  виправлення, у зв'язку з чим до нього може бути застосована заміна не відбутої частини строку покарання більш м»яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Куруючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого  вироком від 29.05.2006 року Новозаводським райсудом м. Чернігова   замінити не відбуту частину  строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі на 2 роки  7 місяців   і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис.

            Копія вірна.

            Суддя  Шосткинського міськрайсуду

            Сумської області                                                                                       З.П.Шпак