Справа № 5-592/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Копія
28.11.2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі
головуючого - судді Шпак З.П.
при секретарі Нагорній Н.І.
представника ШВК № 66 ОСОБА_1
з участю прокурора Тимченко А.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кривоносівка, с.-Будського р-ну, Сумської обл., мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, працював в ООО «Алькор» - водієм, засудженого 07.01.2003 року Шосткинським міськрайсудом за ст. 115 ч. 1 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років
- про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі,
В С Т А Н О В И В:
19.11.2008 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК № 66 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_2
Подання мотивується тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком від 07.01.2003 року Шосткинським міськрайсудом за ст. 115 ч. 1 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років.
Початок відбування строку покарання з 08.10.2002 року. Кінець строку 08.10.2011.
В судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66ОСОБА_1подання підтримав та пояснив, що засуджений Шосткинським міськрайсудом за ст. 115 ч. 1 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту частину строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі.
Прокурор подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_2невідбутої частини строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі.
Заслухавши пояснення представника ШВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на час розгляду справи фактично відбув 6 роки 1 місяць 20 днів.
Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_2за час відбування покарання, зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування покарання не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов»язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв»язку з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш м»яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Куруючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженому вироком Шосткинським міськрайсудом від 07.01.2003 року замінити невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі на 2 роки 10 місяць 10 днів і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя підпис.
Копія вірна.
Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області З.П.Шпак