Справа № 4-190/08

П О С Т А Н О В А

            27 листопада 2008 року.      Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі

                        головуючого судді                                                  Шпак Г.Ф.,

                        при секретарі                                                           Леоненко Г.А.,

з участю        прокурора                                                                Чумак Є.П.,

                        слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС

                        України в Сумській області                                   ОСОБА_1,

                        адвоката                                                                   ОСОБА_2,

розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, раніше  не судимого, 

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 15.10.2008 року близько 2 години, разом з іншою особою в м. Шостка на вул.6-ї Гв. Дивізії з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров, незаконно заволодів автомобілем іноземного виробництва № НОМЕР_1 вартістю 70700 грн., чим потерпілому було завдано значної шкоди.

            За даним фактом 17.11.2008 року стосовно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа, за ознаками ст.289 ч.3 КК України.

            17.11.08 року ОСОБА_3 було затримано у порядку ст.115 КПК України.

            Постановою судді Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 20.11.2008 року строк затримання ОСОБА_3 було продовжено до 27.11.2008 року.

            Факт скоєння злочину ОСОБА_3 не визнає, оскільки станом на 15.10.2008 року він перебував за межами України і знаходився в РФ.

            Слідчій вважає, що стосовно ОСОБА_3 не має підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки зібрані по справі докази дають підставу вважати що станом на 15.10.2008 року ОСОБА_3 перебував у РФ.

            Прокурор вважає що в задоволенні подання повинно бути відмовлено оскільки зібрані у справі докази дають підставу вважати, що ОСОБА_3 станом на 15.10.2008 року перебував за межами України.

Враховуючи те, що слідство вважає що підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має, прокурор не підтримує подання слідчого, те, що у розпорядженні слідчого є встановлені у визначеному законом порядку дані, що свідчать про наявність того, що ОСОБА_3 станом на 15.10.2008 року перебував у РФ, в задоволенні подання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повинно бути відмовлено.

            Керуючись ст..ст.148; 150; 155; 165-1;165-2 КПК України,

п о с т а н о в и в:

            У задоволенні подання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити, звільнивши ОСОБА_3 з під варти у залі судового засідання.

            На постанову суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом трьох діб із дня її винесення.

            Постанова виготовлена суддею власноручно друкарським способом і в нарадчій кімнаті.

            Суддя Шосткинського міськрайсуду

            Сумської області:                                                                                     Г.Ф.Шпак