ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. Справа № 914/1044/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

Желік М.Б.

при секретарі Половко М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України'', м.Київ № 14/2-1859 від 28.11.2013 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.10.13 року

у справі № 914/1044/13-г

за позовом: публічного акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України'', м.Київ,

до відповідача: комунального підприємства ,,Дрогобичтеплоенерго'' Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ,,Львівгаз'', м.Львів,

про: стягнення 6 234 087,39 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Панас Ю.А. - представник на підставі довіреності № б/н від 11.02.2013 року;

від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області: не з'явився;

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Львівської області від 30.10.13 року у справі № 914/1044/13-г (суддя Сухович Ю.О.) за позовом публічного акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України'' до комунального підприємства ,,Дрогобичтеплоенерго'' Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ,,Львівгаз'' про стягнення 6 234 087,39 грн., скаргу Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, з врахуванням її уточнення задоволено повністю. Визнано дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Тетюка Р.М. щодо прийняття постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.08.2013р., ВП № 39484140 та щодо прийняття постанови про арешт коштів боржника від 30.03.2013р. ВП № 39484140 незаконними. Визнано недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.08.2013р. ВП № 39484140, а також визнано недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про арешт коштів боржника від 30.08.2013р. ВП № 39484140.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 30.10.13 року у справі № 914/1044/13-г, - позивач по справі- подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу апелянт мотивує тим, що згідно п.15 ст.37 Закону України ,,Про виконавче провадження'' у разі внесення підприємства до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, відповідно до Закону України ,,Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу'' виконавче провадження в обов'язковому порядку підлягає зупиненню, а виконавчі дії зі здійснення провадження не провадяться. Проте, апелянт наголошує на тому, що судом першої інстанції не взято до уваги ч.4 ст.39 Закону України ,,Про виконавче провадження'', згідно якого накладений виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, при цьому не змінюється. На думку скаржника, за таких умов винесені останнім постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.08.2013 р. ВП № 39481440 та прийняття постанови про арешт коштів боржника від 30.03.2013 року ВП № 39484140 є законними, такими що відповідають ст.25 ЗУ ,,Про виконавче провадження'', а дія такого арешту не може бути знята навіть у випадку зупинення виконавчого провадження.

На підставі наведеного скаржник просить ухвалу суду першої інстанції від 30.10.2013 року скасувати повністю та відмовити у задоволенні скарги комунального підприємства ,,Дрогобичтеплоенерго'' Дрогобицької міської ради на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/1044/13-г розподілено для розгляду головуючому - судді Костів Т.С..

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року у склад колегії для розгляду вищезазначеної справи введено суддів- Малех І.Б. та Желіка М.Б..

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.13 р. поновлено пропущений строк на оскарження ухвали в апеляційному порядку подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 17.12.13 р..

Представнику роз'яснено його права згідно ст.22 ГПК України.

В судовому засіданні 17.12.2013 року представник відповідача з'явився, проти апеляційної скарги заперечив, з підстав зазначених у поданому письмовому відзиві на неї.

Представники скаржника, третьої особи та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в судове засідання 17.12.2013 року не з'явились, причин неявки суду не повідомили. Враховуючи, що явка представників сторін у судове засідання не була визнана судом обов'язковою, а також достатність матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги по суті та з метою забезпечення дотримання вимог законодавства в частині додержання процесуальних строків відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав:

як вбачається із матеріалів справи Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на виконання судового наказу № 914/1044/13-г про стягнення з КП ,,Дрогобичтеплоенерго'' Дрогобицької міської ради на користь публічного акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України'' 5 275 967,55 грн. основного боргу, 68 907,35 грн. пені, 228 799,45 грн. 3 % річних,40 246,90 грн. інфляційних нарахувань та 68 820,00 грн. судового збору, відкрито виконавче провадження № 39484140.

27.08.13 року державним виконавцем Тетюком Р.М. винесено постану про відкриття виконавчого провадження, а також відповідно до ст.25 ЗУ ,,Про виконавче провадження'' надано боржнику строк на самостійне виконання рішення у строк до 03.09.2013 року.

27.08.2013 року державним виконавцем прийнято постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження, а 30.08.2013 року прийнято постанову про арешт коштів боржника, що цілком відповідає чиннному законодавству, а саме ст.25 ЗУ ,,Про виконавче провадження'', згідно якої за заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Дані постанови отримані комунальним підприємством ,,Дрогобичтеплоенерго'' 05.09.2013р..

Наказом Міністерства палива та енергетики України від 10 листопада 2005 року № 568 ,,Про затвердження переліку підприємств'' прийнятого на виконання підпункту 3.2.6 пункту 3.2 статті 3 Закону України від 23 червня 2005 року № 2711-IV ,,Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу'', затверджено перелік підприємств паливно - енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості та відповідають вимогам пункту 1.1 статті 1 Закону, в тому числі під № 568 включено КП ,,Дрогобичтеплоенерго''.

Як вбачається із матеріалів справи комунальне підприємство ,,Дрогобичтеплоенерго'' звернулось із заявою від 04.09.2013р. до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про скасування постанов про арешт майна боржника про арешт коштів боржника та зупинення виконавчого провадження після їх скасування, у зв"язку із внесенням підприємства до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України ,,Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу''.

05.09.2013 року державним виконавцем прийнято постанову, якою зупинено виконавче провадження, проте постанов про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області не скасовано.

Статтею 11 Закону України ,,Про виконавче провадження'' державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження надано право накладати арешт на належні боржнику майно та грошові кошти. Відповідно до вимог ст.25 вказаного закону за заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст.37 Закону України ,,Про виконавче провадження'' виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України ,,Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу''. Згідно ч. 4 ст. 39 закону протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, не знімається. У період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів щодо розшуку боржника (його майна) або перевірки його майнового стану.

Таким чином, зняття арешту з грошових коштів та майна боржника не передбачено при зупиненні виконавчого провадження.

На підставі викладеного, судова колегія зазначає, що місцевий господарський суд дійшов помилкового висновку щодо визнання дій старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Тетюка Р.М. щодо прийняття постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.08.2013р., ВП № 39484140 та щодо прийняття постанови про арешт коштів боржника від 30.03.2013р. ВП № 39484140 незаконними, а також щодо визнання недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.08.2013р. ВП № 39484140 та визнання недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про арешт коштів боржника від 30.08.2013р. ВП № 39484140.

Отже, державний виконавець при винесенні вищезазначених постанов діяв в межах чинного законодавства.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала прийнята за неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, а відтак, ухвала господарського суду Львівської області від 30.10.13 р. у справі № 914/1044/13-г у відповідності до ст. 106 ГПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 25, 33, 43, 44, 49, 99, 101, 103, 104, 105,106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України'' задоволити повністю.

2.Ухвалу господарського суду Львівської області від 30.10.2013 р. у справі № 914/1044/13-г скасувати. У задоволенні скарги на дії Державної виконавчої служби України відмовити повністю.

3. Стягнути з комунального підприємства ,,Дрогобичтеплоенерго'' ( вул. Індустріальна,1 а м.Дрогобич, Львівська область,82100, код ЄДРПОУ 05445563) на користь публічного акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України'' (вул.Б.Хмельницького,6, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 20077720) - 573,50 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом.

4.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

5. Матеріали справи скеровуються до господарського суду Львівської області.

Повний текст постанови суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 105 ГПК України 23.12.2013 року.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

суддя Малех І.Б.

суддя Желік М.Б.