ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2013 р.Справа №801/10921/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК

про визнання бездіяльність, визнання дій неправомірними та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся 29.11.2013 року до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК (далі відповідач-1), Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АРК (далі відповідач-2) про визнання факту бездіяльності, пов'язаної з не розглядом заяви (звернення) у формі рапорту, поданого 12.10.2013 року до прийняття рішення про звільнення, на ім'я начальника Управління Державтоінспекції при Головному Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в АР Крим та начальника Головного Управління МВС України в АР Крим; відновлення порушених прав, зобов'язавши відповідачів розглянути зазначений рапорт по суті його змісту і дати докладну відповідь відповідно до законодавства за зверненнями громадян; визнання дії (рішення) ГУ МВС України в АР Крим з видання Наказу від 02.10.2013 року № 2930, вчинені спільно з УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, в частині що стосується позивача особисто, неправомірними; відновлення порушених прав, задовольнивши вимоги шляхом скасування наказу № 2930 від 02.10.2013 року в частині щодо позивача, що викликає сумніви в його достовірності та є по своїй суті підробленими і не підпадає за своїм змістом по перерахованих в ньому нібито допущених позивачем порушень під вимоги жодного з нормативно-правових актів, наведених відповідачами, а також виданих внаслідок викладених позивачем допущених порушень самими відповідачами за умовами і порядком проходження служби, і в той же час, як виданий внаслідок недотримання процедури примирення, накладення і приведення у виконання; зобов'язання відповідачів в особі УДАІ ГУ МВС України в АР Крим та ГУ МВС України в АР Крим виключити п.16 послужного списку особової справи позивача і в журналі реєстрації дисциплінарних стягнень записи про накладення дисциплінарного стягнення з посиланнями на Наказ № 2930 від 02.10.2013 року; визнання дії (рішення) ГУ МВС України в АР Крим з видання Наказу № 260 л /с від 30.10.2013 року вчинені з підготовкою матеріалів спільно з УДАІ ГУ МВС України в АР Крим по звільненню зі служби з органів внутрішніх справ з формулюванням причини звільнення за підпунктом "е" пункту 64 (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ, без достатніх на те підстав за вищенаведеними мотивами; відновлення порушених прав позивача, задовольнивши вимоги шляхом скасування незаконного наказу № 260 л/с від 30.10.2013 року і поновити позивача на колишній посаді - інспектора з адміністративної практики роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим з виплатою грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 02.12.2013 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України та надано позивачу строк до 20.12.2013 року для усунення недоліків.

Позивач у встановлений строк усунув зазначені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4 статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 16.01.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься суддею Цигановою Г.Ю. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Циганова Г.Ю.