ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2013 рокуСправа № 827/2860/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Мінько О.В.,

при секретарі судового засідання - Матвєєвої М.С.,

за участю: представника позивача, Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя, Леганьковій Наталі Олексіївни, довіреність № 11 від 08.01.2013 року;

представника відповідача, публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод", Фрідман Лариси Дмитрівни, довіреність № 02/02 від 21.01.2013 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя до публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя звернулось до суду з адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" про стягнення заборгованості за фактичними витратами за доставку та виплату пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень 2013 року у сумі 46047,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пенсійного законодавства України, що виразилося у неперерахуванні Пенсійному фонду сум витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 1 за жовтень 2013 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовував тим, що ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 21.10.2013 р. у адміністративній справі № 827/1904/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" до Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказує, що рішення по справі № 827/1904/13-а, в якому оскаржуються дії УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя щодо включення до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, пред'явлених до відшкодування ПАТ "Севастопольський морський завод", витрат на виплату та доставку пільгових пенсій особам, які працювали у правопопередника ПАТ "Севастопольський морський завод" до 01.01.1992 та зобов'язати зменшити витрати, пред'явлені до відшкодування ПАТ "Севастопольський морський завод" у 2013 р., може вплинути на розгляд справи 827/2860/13-а у зв'язку з тим, що підставою для подання позову по цій справі була заборгованість за фактичними витратами за доставку та виплату пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень 2013 року.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що провадження у справі підлягає зупиненню виходячи з наступного.

Відповідно пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 21.10.2013 р. по справі № 827/1904/13-а за позовом публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" до управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі міста Севастополя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції публічне акціонерне товариство "Севастопольський морський завод" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2013 р. відкрито апеляційне провадження.

У зв'язку з тим, що предметом розгляду справи № 827/1904/13-а є визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі міста Севастополя по нарахуванню заборгованості по фактичним витратам за доставку та виплату пенсій, призначених на пільгових умовах у 2013 року, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Отже, суд дійшов висновку, що рішення по справі № 827/1904/13-а може суттєво вплинути на розгляд даної справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлене представником відповідача клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до набрання законної сили рішення у справі № 827/1904/13-а.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 827/2860/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя до публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" про стягнення заборгованості, до набрання законної сили рішення по справі № 827/1904/13-а.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, у порядку, передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали складено та ухвала підписана 13.12.2013.

Суддя О.В. Мінько