ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 грудня 2013 року справа № 919/927/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Головко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду:

справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства „Механізація будівництва",

ідентифікаційний код 22288148

(99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс",

ідентифікаційний код 30475947

(99011, м. Севастополь, вул. Очаковців, буд. 26, кв. 1)

про банкрутство,

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

ініціюючий кредитор (ПАТ „Механізація будівництва") - не прибув;

боржник (ТОВ „Тонус Плюс") - не прибув;

заінтересована особа стосовно боржника (учасник ТОВ „Тонус Плюс" - ОСОБА_2) - не прибув;

розпорядник майна (арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович) - Вудуд Г.І. - свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № НОМЕР_1, видане Міністерством юстиції України 15.07.2013;

кредитор (Державна податкова інспекція у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі) - не прибув;

кредитор (Державна податкова інспекція у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі) - не прибув;

кредитор (Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив „Парковий 14") - Штейнберг О.С. - представник, довіреність від 01.02.2013;

кредитор (Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк") - Гуляєв В.В. - головний експерт відділу по роботі з проблемними активами Відділення „Кримська регіональна дирекція" ПАТ „ВТБ Банк", довіреність № 452/11.5.2 від 05.09.2012;

кредитор (Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний банк") - Анікін Д.В. - представник, довіреність № 1978 від 12.07.2012;

кредитор (Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Севастопольгаз") - не прибув;

кредитор (Публічне акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго") - не прибув;

кредитор (Приватне підприємство „Крим-Спец-Монтаж") - не прибув;

кредитор (Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради) - не прибув;

кредитор (ОСОБА_7) - не прибув;

кредитор (ОСОБА_8) - не прибув;

кредитор (ОСОБА_9) - не прибув;

кредитор (ОСОБА_10) - не прибув;

кредитор (ОСОБА_11) - не прибув;

кредитор (ОСОБА_12) - ОСОБА_26 - представник, довіреність № 1-3039 від 29.11.2013;

кредитор (ОСОБА_13) - не прибув;

кредитор (ОСОБА_14) - не прибув;

кредитор (ОСОБА_15) - не прибув;

кредитор (ОСОБА_16) - не прибув;

кредитор (ОСОБА_17) - не прибув;

кредитор (ОСОБА_18) - не прибув;

кредитор (ОСОБА_19) - не прибув;

кредитор (ОСОБА_20) - не прибув;

кредитор (ОСОБА_21) - ОСОБА_26 - представник, довіреність № 2174 від 15.11.2013;

кредитор (ОСОБА_22) - ОСОБА_26 - представник, довіреність № 2173 від 15.11.2013;

кредитор (ОСОБА_23) не прибув.

Обставини справи:

22.08.2013 ухвалою суду за заявою Публічного акціонерного товариства „Механізація будівництва" порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" у порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діє з 19.01.2013; визнано вимоги Публічного акціонерного товариства „Механізація будівництва" в розмірі 3 417 897,66 грн; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна ТОВ „Тонус Плюс" призначено арбітражного керуючого Дрогайцева Атіка Олеговича; визначено дату попереднього судового засідання - 29.10.2013 /том 1, арк. с. 71-77/.

Вказаною ухвалою, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажають взяти участь у санації, зобов'язано ініціюючого кредитора протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" або „Урядовий кур'єр").

11.09.2013 у газеті „Урядовий кур'єр" № 164 опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" /том 1, арк. с. 133/.

Ухвалою суду від 29.10.2013 попереднє судове засідання було відкладено на 13.11.2013 /том 2, арк. с. 31-32/ та у зв'язку зі значною кількістю кредиторів, а також враховуючи обсяг та зміст кредиторських вимог тривало до 22.11.2013.

Ухвалою суду від 22.11.2013, за результатами попереднього засідання суду, визнано вимоги конкурсних кредиторів; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" у наступному складі:

Вимоги першої черги задоволення:

- Публічне акціонерне товариство „Механізація будівництва" - 6 882,00 грн (судовий збір у справі про банкрутство);

- Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив „Парковий-14" - 1 147,00 грн (судовий збір у справі про банкрутство);

- Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк" - 1 147,00 грн (судовий збір у справі про банкрутство);

- Публічне акціонерне товариство „Перший український міжнародний банк" - 1 147,00 грн (судовий збір у справі про банкрутство);

- Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню „Севастопольгаз" - 1 147,00 грн (судовий збір у справі про банкрутство);

- Публічне акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго" - 1 147,00 грн (судовий збір у справі про банкрутство);

- Приватне підприємство „Спец-Кран-Монтаж" - 1 147,00 грн (судовий збір у справі про банкрутство);

- Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради - 1 147,00 грн (судовий збір у справі про банкрутство);

- ОСОБА_7 - 1 147,00 грн (судовий збір у справі про банкрутство);

- ОСОБА_8 - 1 147,00 грн (судовий збір у справі про банкрутство);

- ОСОБА_9 - 1 147,00 грн (судовий збір у справі про банкрутство);

- ОСОБА_10 - 1 147,00 грн (судовий збір у справі про банкрутство);

- ОСОБА_11 - 1 147,00 грн (судовий збір у справі про банкрутство);

- ОСОБА_12 - 1 147,00 грн (судовий збір у справі про банкрутство);

- ОСОБА_13 - 1 147,00 грн (судовий збір у справі про банкрутство);

- ОСОБА_14 - 1 147,00 грн (судовий збір у справі про банкрутство);

- ОСОБА_15 - 1 147,00 грн (судовий збір у справі про банкрутство);

- ОСОБА_16 - 1 147,00 грн (судовий збір у справі про банкрутство);

- ОСОБА_17 - 1 147,00 грн (судовий збір у справі про банкрутство);

- ОСОБА_18 - 1 147,00 грн (судовий збір у справі про банкрутство);

- ОСОБА_19 - 1 147,00 грн (судовий збір у справі про банкрутство);

- ОСОБА_20 - 1 147,00 грн (судовий збір у справі про банкрутство);

- ОСОБА_21 - 1 147,00 грн (судовий збір у справі про банкрутство);

- ОСОБА_22 - 1 147,00 грн (судовий збір у справі про банкрутство);

- ОСОБА_23 - 1 147,00 грн (судовий збір у справі про банкрутство);

Вимоги другої черги задоволення:

- Державна податкова інспекція у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі - 974,00 грн (сума заборгованості з єдиного соціального внеску);

Вимоги третьої черги задоволення:

- Державна податкова інспекція у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі - 886 652,60 грн (податкове зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності);

- Державна податкова інспекція у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі - 1 579,07 грн (заборгованість зі збору за використання води водних об'єктів місцевого значення);

Вимоги четвертої черги задоволення:

- Публічне акціонерне товариство „Механізація будівництва" - 4 626 863,38 грн (основний борг);

- Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельний кооператив „Парковий-14" - 16 265 821,41 грн (основний борг);

- Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк" - 102 492 803,95 грн (основний борг);

- Публічне акціонерне товариство „Перший український міжнародний банк" - 19 773 775,68 грн (основний борг);

- Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню „Севастопольгаз" - 13 583,92 грн (основний борг);

- Публічне акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго" - 7 733,13 грн (основний борг);

- Приватне підприємство „Спец-Кран-Монтаж" - 479 015,53 грн (основний борг);

- Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради - 1 497 215,43 грн (основний борг);

- ОСОБА_7 - 106 027,17 грн (основний борг);

- ОСОБА_8 - 260 000,00 грн (основний борг);

- ОСОБА_9 - 1 024 500,00 грн (основний борг);

- ОСОБА_10 - 319 720,00 грн (основний борг);

- ОСОБА_11 - 282 800,00 грн (основний борг);

- ОСОБА_12 - 198 364,00 грн (основний борг);

- ОСОБА_14 - 387 219,00 грн (основний борг);

- ОСОБА_15 - 483 326,30 грн (основний борг);

- ОСОБА_16 - 303 303,00 грн (основний борг);

- ОСОБА_18 - 156 000,00 грн (основний борг);

- ОСОБА_19 - 664 112,26 грн (основний борг);

- ОСОБА_20 - 274 538,85 грн (основний борг);

- ОСОБА_21 - 910 124,73 грн (основний борг);

- ОСОБА_22 - 423 621,69 грн (основний борг);

- ОСОБА_23 - 511 185,12 грн (основний борг);

Вимоги шостої черги задоволення:

- Публічне акціонерне товариство „Механізація будівництва" - 31 561,42 грн (штрафні санкції);

- Державна податкова інспекція у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі - 3 930,53 (штрафні санкції);

- Державна податкова інспекція у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі - 0,23 грн (штрафні санкції);

- Публічне акціонерне товариство „Перший український міжнародний банк" - 2 721 650,96 грн (штрафні санкції);

- Приватне підприємство „Спец-Кран-Монтаж" - 37 830,46 грн (штрафні санкції);

- Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради - 40 495,57 грн (321,00 грн - основний борг; 40 174,57 грн - штрафні санкції);

- ОСОБА_8 - 260 000,00 грн (штрафні санкції);

- ОСОБА_10 - 3 510 525,60 грн (штрафні санкції);

- ОСОБА_13 - 240 000,00 грн (основний борг);

- ОСОБА_17 - 244 985,60 грн (основний борг);

- ОСОБА_19 - 64 635,00 грн (штрафні санкції);

- ОСОБА_23 - 115 872,00 грн (штрафні санкції).

Цією ж ухвалою (з урахуванням додаткової ухвали від 16.12.2013) окремо внесені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" забезпечені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" в сумі 77 042 217,06 грн, а також відомості про майно (майнові права) боржника, яке є предметом застав:

- нежитлові приміщення 2-го поверху ХІ-1; ХІ-2, загальною площею 43,4 м2, що знаходяться за адресою: м. Севастополь, пр. Октябрської революції, буд. 44/1;

- комплекс гостьових номерів з приміщеннями обслуговування, який складається з приміщень 1-го поверху з № IV-1 по ІV-3а; другого поверху з № IV-4 по ІV-34; 3-го поверху з № IV-35 по ІV-66; 4-го поверху з № IV-67 по ІV-87 - в літ. „А" громадсько-торговельного комплексу обслуговування, загальною площею 923,40 м2, що знаходиться за адресою: м. Севастополь, пр. Октябрьської революції, буд. 44;

- кафе-бар (з літнім майданчиком), що складається з нежилих приміщень з № 1-1 по № 1-15 в цокольному поверсі літ. „А" громадсько-торговельного комплексу обслуговування, загальною площею 130,80 м2, та знаходиться за адресою: м. Севастополь, пр. Октябрьської революції, буд. 44;

- приміщення спортивно-оздоровчого центру, що складаються з приміщення 3-го поверху VІІ-4 площею 17,4 м2, приміщень 4-го поверху з XIII-1 по ХІІІ-І7 та з ХІV-І по ХІV-19 площею 884,1 м2, загальною площею 901,50 м2, та знаходиться за адресою: м. Севастополь, пр. Октябрьської революції, буд. 38/12;

- будівлю діагностико-оздоровчо-консультаційного центру соціального обслуговування, що складається з блоку 1, літ. „А" з підвалом, прибудовами літ. „а", літ. „а1", літ. „а2", терасою, ґанком, загальною площею 2 739,10 м2, та знаходиться за адресою: м. Севастополь, вул. Вакуленчука, буд. 33-А/1;

- кафе на 75 посадочних місць з літнім майданчиком, загальною площею 262,60 м2, що знаходиться за адресою: м. Севастополь, пр. Октябрьської революції, буд. 38;

- приміщення діагностико-оздоровчо-консультаційного центру соціального обслуговування № 1, що складаються з: приміщень цокольного поверху з ІІ-1 по ІІ-13, загальною площею 175,40 м2, та знаходиться за адресою: м. Севастополь, вул. Єрошенка, буд. 2-Б;

- приміщення діагностико-оздоровчо-консультаційного центру соціального обслуговування № 2, що складаються з: приміщень першого поверху з ІІІ-1 по ІІІ-28, загальною площею 239,80 м2, приміщень другого поверху з ІІІ-29 по ІІІ-43, загальною площею 158,10 м2, та знаходяться за адресою: м. Севастополь, вул. Єрошенка, буд. 2-Б;

- 26 квартир загальною площею 1 714,25 м2, які споруджуються в жилому багатоквартирному комплексі з об'єктами торгівлі і соцкультпобуту за будівельною адресою: місто Севастополь, вулиця Паркова, будинки № 14-В (квартири №№ 2, 5, 6, 7, 13, 18, 27, 30, 42, 45, 54, 59, 62) та № 14-Г (квартири №№ 2, 9, 14, 15, 18, 25, 26, 30, 34, 46, 47, 62, 66), а саме:

за адресою: м. Севастополь, вул. Паркова, буд. 14-В наступні квартири:

1) трикімнатна квартира № 2, на другому поверсі, загальною площею 84,69 м2, житловою площею 48,83 м2;

2) однокімнатна квартира № 5, на другому поверсі, загальною площею 39,88 м2, житловою площею 18,80 м2;

3) однокімнатна квартира № 6, на другому поверсі, загальною площею 42,52 м2, житловою площею 20,45 м2;

4) чотирикімнатна квартира № 7, на третьому поверсі, загальною площею 132,68 м2, житловою площею 79,63 м2;

5) чотирикімнатна квартира № 13, на четвертому поверсі, загальною площею 132,68 м2, житловою площею 79,63 м2;

6) однокімнатна квартира № 18, на четвертому поверсі, загальною площею 43,36 м2, житловою площею 20,45 м2;

7) двокімнатна квартира № 27, на шостому поверсі, загальною площею 63,88 м2, житловою площею 35,20 м2;

8) однокімнатна квартира № 30, на шостому поверсі, загальною площею 42,07 м2, житловою площею 20,45 м2;

9) однокімнатна квартира № 42, на восьмому поверсі, загальною площею 42,07 м2, житловою площею 20,45 м2;

10) двокімнатна квартира № 45, на дев'ятому поверсі, загальною площею 63,88 м2, житловою площею 35,20 м2;

11) однокімнатна квартира № 54, на десятому поверсі, загальною площею 41,30 м2, житловою площею 20,45 м2;

12) однокімнатна квартира № 59, на одинадцятому поверсі, загальною площею 39,62 м2, житловою площею 18,80 м2;

13) трикімнатна квартира № 62, на дванадцятому поверсі, загальною площею 84,69 м2, житловою площею 48,83 м2;

за адресою: м. Севастополь, вул. Паркова, буд. 14-Г наступні квартири:

1) трикімнатна квартира № 2, на другому поверсі, загальною площею 84,69 м2, житловою площею 48,83 м2;

2) двокімнатна квартира № 9, на третьому поверсі, загальною площею 63,88 м2, житловою площею 35,20 м2;

3) трикімнатна квартира № 14, на четвертому поверсі, загальною площею 84,69 м2, житловою площею 48,83 м2;

4) двокімнатна квартира № 15, на четвертому поверсі, загальною площею 63,88 м2, житловою площею 35,20 м2;

5) однокімнатна квартира № 18, на четвертому поверсі, загальною площею 43,36 м2, житловою площею 20,45 м2;

6) чотирикімнатна квартира № 25, на шостому поверсі, загальною площею 131,39 м2, житловою площею 79,63 м2;

7) трикімнатна квартира № 26, на шостому поверсі, загальною площею 84,69 м2, житловою площею 48,83 м2;

8) однокімнатна квартира № 30, на шостому поверсі, загальною площею 42,07 м2, житловою площею 20,45 м2;

9) однокімнатна квартира № 34, на сьомому поверсі, загальною площею 48,71 м2, житловою площею 22,64 м2;

10) однокімнатна квартира № 46, на дев'ятому поверсі, загальною площею 47,96 м2, житловою площею 22,64 м2;

11) однокімнатна квартира № 47, на дев'ятому поверсі, загальною площею 39,62 м2, житловою площею 18,80 м2;

12) трикімнатна квартира № 62, на дванадцятому поверсі, загальною площею 84,69 м2, житловою площею 48,83 м2;

13) однокімнатна квартира № 66, на дванадцятому поверсі, загальною площею 41,30 м2, житловою площею 20,45 м2.

Також вказаною ухвалою розпорядника майна боржника зобов'язано організувати проведення зборів кредиторів та за результатами зборів повідомити суд про прийняті рішення; визначено дату підсумкового судового засідання - 12.12.2013.

У призначеному засіданні суду 12.12.2013 арбітражний керуючий Вудуд Г.І. надав протоколи загальних зборів кредиторів від 10.12.2013 та засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" від 12.12.2013, а також клопотання комітету кредиторів боржника про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника-банкрута арбітражного керуючого Вудуда Г.І. Для вивчення судом наданих документів у засіданні суду в порядку частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 16.12.2013.

У підсумковому судовому засіданні 12-16.12.2013 розпорядник майна арбітражний керуючий Вудуд Г.І. підтримав клопотання комітету кредиторів та просив його задовольнити, посилаючись на неможливість боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами та відсутність санаторів (інвесторів). Присутні у засіданні суду представники комітету кредиторів (ПАТ „ВТБ Банк"; ПАТ „Перший Український Міжнародний банк") не заперечували проти визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича; представник кредиторів ОК „ЖБК „Парковий 14", ОСОБА_12, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 залишив вирішення клопотання комітету кредиторів на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна та представників кредиторів, дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" (ідентифікаційний код 30475947) зареєстровано Ленінською районною державною адміністрацією міста Севастополя як юридична особа 10.06.1999, 10.06.2005 за № 1 077 120 0000 001056, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /том 1, арк. с. 47-49/.

10.12.2013 відбулись перші збори кредиторів боржника, на яких були присутні кредитори із загальною кількістю голосів 147 913. Також на зборах були присутні учасник Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" ОСОБА_2 та розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Вудуд Г.І. - з правом дорадчого голосу.

Згідно з протоколом зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" № 1 від 10.12.2013 на цих зборах обрано комітет кредиторів у складі трьох осіб: ОСОБА_9, Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк", Публічне акціонерне товариство „Перший український міжнародний банк" /том 34, арк. с. 5-6/.

12.12.2013 відбулось засідання комітету кредиторів, на якому було обрано голову комітету кредиторів - Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк". На цьому ж засіданні прийнято рішення, оформлене протоколом № 1 від 12.12.2013 /том 34, арк. с. 13-15/, про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника-банкрута арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича та звернення до господарського суду міста Севастополя із відповідними клопотаннями.

Відповідно до частини восьмої статті 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить, серед іншого, прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 15 від 18.12.2009 „Про судову практику у справах про банкрутство", рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства (пункт 57 Постанови).

Судом установлено, що рішення комітету кредиторів боржника про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Вудуда Г.І. ліквідатором боржника прийняте абсолютною більшістю голосів членів комітету кредиторів (одностайно) та в межах компетенції, наданої комітету кредиторів частиною восьмою статті 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому, на засіданні комітету кредиторів були присутні два з трьох обраних членів комітету кредиторів: Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк" (102 492 голоси) та Публічне акціонерне товариство „Перший український міжнародний банк" (19 265 голосів) із загальною кількістю голосів 121 757 із можливих 122 781, а також розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Вудуд Г.І. - з правом дорадчого голосу. (Був відсутній член комітету кредиторів ОСОБА_9 - 1 024 голоси).

За викладених обставин рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом № 1 від 12.12.2013, відповідає приписам законодавства, у зв'язку з чим має бути враховано судом.

Стосовно припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом та введення відносно нього ліквідаційної процедури суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу третього частини першої статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з частиною четвертою статті 205 Господарського кодексу України, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що відкриття ліквідаційної процедури щодо суб'єкта господарювання вимагає встановлення судом неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги конкурсних кредиторів.

З метою встановлення фінансового становища ТОВ „Тонус Плюс" розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Вудудом Г.І. здійснено аналіз фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" та надано висновок, зі змісту якого убачається, що:

- фінансовий стан підприємства є незадовільним;

- за 2013 рік спостерігається тенденція зниження доходів та власного капіталу;

- обсяг короткострокових кредитів та позик збільшився за поточний рік з 144 974,0 тис. грн до 173 396,0 тис. грн;

- протягом 2013 року оборотні активи підприємства знизились з 14 350,0 тис. грн до 14 268,0 тис. грн, а поточні зобов'язання навпаки зросли з 144 974,0 тис. грн до 173 396,0 тис. грн;

- забезпечення зобов'язань боржника оборотними активами знизилось з 0,1% до 0,08%.

Також розпорядник майна зазначив, що розмір власних коштів (82 613,0 тис. грн) у співвідношенні до загальної суми грошових зобов'язань за реєстром (236 699,0 тис. грн), з урахуванням того факту, що усе майно та більшість майнових прав боржника знаходяться у заставі банків, переконує у неможливості проведення санації боржника виключно за власні кошти.

За результатами проведеного аналізу розпорядником майна зроблений висновок про те, що боржник втратив платоспроможність, але у змозі відновити її через судову процедуру санації. Утім, зважаючи на відсутність протягом усієї процедури розпорядження майном боржника будь-яких пропозицій від юридичних або фізичних осіб щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" та розробленого боржником до перших зборів кредиторів плану санації, найімовірнішою подальшою судовою процедурою відносно ТОВ „Тонус Плюс" є ліквідаційна процедура.

Суд вважає такі доводи обґрунтованими, з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Відповідного клопотання ані розпорядником майна боржника, ані самим боржником, ані комітетом кредиторів ТОВ „Тонус Плюс" суду на надано. Натомість, надано клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника (яка спливає 16.12.2013) та введення відносно ТОВ „Тонус Плюс" ліквідаційної процедури, що належить до компетенції комітету кредиторів (ч. 8 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Отже, у даному випадку, тобто якщо після виявлення кредиторів, затвердження реєстру вимог кредиторів та створення комітету кредиторів до суду не надійшло пропозицій щодо санації боржника або укладення мирової угоди, застосовується процедура ліквідації. Такої правової позиції дотримується і Верховний Суд України (приміром, у постанові від 13.12.2005 у справі № 6/215-8/115).

Зважаючи на відсутність будь-яких звернень до суду з приводу санації боржника чи укладення мирової угоди, а також з огляду на положення частини другої статті 37 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає можливість введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотань комітету кредиторів та арбітражного керуючого Вудуда Г.І. про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання його банкрутом та введення процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" і можливість їх задоволення судом.

Виходячи зі змісту частини першої статті 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом. При цьому одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону (абз. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

За приписами абзацу п'ятого частини першої статті 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Беручи до уваги відповідне клопотання комітету кредиторів суд вважає можливим призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича, який має відповідне свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та виконував обов'язки розпорядника майна боржника.

Статтею 37 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" унормовано, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Положеннями статті 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" або „Урядовий кур'єр") (відповідно до пункту 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Водночас, відповідно до частини першої статті 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підлягає внесенню запис про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Згідно з частиною другою статті 67 Закону України „Про виконавче провадження" у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 1, 2, 4, 26-27, 37, 38, 40, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, частиною першою статті 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" (ідентифікаційний код 30475947; 99011, м. Севастополь, вул. Очаковців, буд. 26, кв. 1) визнати банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо банкрута строком на 12 (дванадцять) місяців.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" (ідентифікаційний код 30475947; 99011, м. Севастополь, вул. Очаковців, буд. 26, кв. 1) арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_1, видане Міністерством юстиції України 15.07.2013; 99053, АДРЕСА_1).

4. Завершити господарську діяльність банкрута після закінчення технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо.

5. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав.

6. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

7. Зняти всі обмеження щодо конфіденційності інформації та комерційної таємниці відносно фінансового становища банкрута.

8. Скасувати арешти, накладені на майно банкрута, та інші обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс". Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

9. Продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10. Вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута.

12. Зобов'язати ліквідатора здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у п'ятиденний строк з дня отримання даної постанови.

Повідомлення повинно містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

13. Зобов'язати ліквідатора прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи, вирішити їх долю відповідно до закону.

14. Ліквідатору здійснювати свої повноваження відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15. Зобов'язати ліквідатора по завершенню ліквідаційної процедури, але не пізніше 16.12.2014 надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

16. Копію цієї постанови надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, Державного органу з питань банкрутства та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ленінського району міста Севастополя реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Севастополі для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення щодо боржника-банкрута в порядку частини першої статті 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Постанова набирає законної сили 16.12.2013.

Суддя підпис В.О. Головко