09.09.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-735/797/2013р. Головуючий у першій

інстанції Батурін А.С.

Категорія 50 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Зотова В.С.

суддів: Алєєвої Н.Г., Лівінського С.В.,

при секретарі: Івченко М.О.,

за участю:

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 09 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Ленінська районна державна адміністрація м.Севастополя про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2011 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду до відповідача ОСОБА_3 та просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач після розірвання з позивачем шлюбу у 2008 році, умисно ухиляється та не виконує своїх батьківських обов'язків, не приймає участь у вихованні та розвитку дітей, не здійснює їх матеріальне забезпечення, що виразилось у відмові протягом тривалого часу цікавитись життям дітей, їх станом здоров`я, навчанням. Позивач вказує, що відповідач не сплачує встановлені судом аліменти, а також вказує, що відповідач зловживає батьківськими правами відносно дітей, шляхом безпідставної відмови надати дозвіл на виїзд дітей за межі України на відпочинок.

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 20 08 листопада 2012 року позов ОСОБА_4 задоволений у повному обсязі. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, позбавлений батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій зазначив питання про скасування рішення суду з підстав його невідповідності нормам матеріального та процесуального права, та ухвалення нового, яким просить у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити у повному обсязі.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_4 про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

З такими висновками суду не може погодитися колегія суддів.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Батьківські права та обов'язки належать до невідчужуваних. Але якщо ці права та обов'язки використовуються не за призначенням, можлива їх втрата через позбавлення батьківських прав. По суті це є особлива сімейно-правова міра відповідальності по відношенню до батьків, тобто осіб записаних в якості матері та батька дитини в свідоцтві про народженні.

Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.8).

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 21 грудня 2010 року шлюб зареєстрований 30 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м.Севастополя між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було розірвано, на ОСОБА_3 було покладено зобов'язання по сплаті аліментів на утримання дітей до досягнення меншою дитиною повноліття у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи утримання з 07 вересня 2010 року. (а.с.7).

Після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем неповнолітні діти залишилися проживати з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «РЕП-№22» СМР №1375 від 26 липня 2011 року (а.с.9).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від сплати аліментів, які встановлені рішенням суду. З дітьми не бачиться з 2009 року та не спілкується з ними. Позивачка також вказує, що відповідач не дає згоди на виїзд дітей до Санкт-Петербургу в гості до чоловіка.

Судом першої інстанції встановлено, що на даний час позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином Російської Федерації ОСОБА_10, який постійно мешкає в м.Санкт - Петербург.

З висновку Ленінської районної державної адміністрації м.Севастополя від 13 січня 2012 року №139/34-1.1 вбачається, що на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини, Ленінська районна державна адміністрація м.Севастоопля, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23-34).

З зазначеного висновку вбачається наступне.

Згідно з характеристиками загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №4 ОСОБА_5 навчається у шостому класі, заняття не пропускає, має занижену сома оцінку унаслідок відсутності уваги батька. ОСОБА_6 навчається у другому класі, дівчинка дисциплінована, акуратна, відвідує гуртки. Мати дітей часто відвідує школу, та всі батьківські збори, батько ОСОБА_3 до школи не приходить.

Відповідно до довідки - розрахунку державної виконавчої служби Гагарінського РУЮ м.Севастополя від 01 листопада 2011 року №14-22565/11, громадяни ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 10113 грн.24 коп.

Як вбачається з суспільної характеристики Гагарінського РВ УМВС України в м.Севастополі від 14 листопада 2011 року №25/16577, ОСОБА_3 проживає на території обслуговування ОПОП №12 АДРЕСА_2, за час мешкання скарг і заяв від сусідів і родичів про порушення громадського порядку, зловживання спиртними напоями, вживання наркотичних засобів на ОПОП -12 не надходило.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

В залежності від конкретної ситуації в сім'ї позбавленню батьківських прав можуть передувати превентивні заходи впливу на батьків (бесіди, попередження з боку органів опіки і піклування, органів внутрішніх справ, надання сім'ї необхідної допомоги, накладення адміністративної відповідальності), відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав (ст. 170 СК).

Відповідач у апеляційній скарги посилається на те, що позивачка сама не дає дозволу на спілкування з дітьми. Вказує на те, що, оскільки відповідач не надає їй дозволу на виїзд дітей до Російської Федерації, позивачка подала до суду позов про позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи викладене, а також те, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до необґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надані ні у суді першої інстанції, ні апеляційної інстанції переконливі докази, підтверджуючі обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

До того ж, при постановленні рішення, суд першої інстанції не врахував, що до відповідача, не застосовувалися заходи впливу з боку компетентних органів з приводу нібито невиконання ним батьківських обов'язків.

Викладене свідчить про те, що рішення суду першої інстанції не може бути визнано законним і обґрунтованим, а тому на підставі п.2 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.303,304-309,313,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 08 листопада 2012 року скасувати.

Постановити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Ленінська районна державна адміністрація м.Севастополя про позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : В.С.Зотов

Судді: Н.Г.Алєєва

С.В.Лівінський