Справа № 24052013462/3667/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

31 травня 2013 року                                Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді                     Галайко Н.М.

при секретарі                                         Колошкін П.І.

розглянувши у відкритому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про усунення перешкод в здійсненні права власності та втрату права користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд усунути перешкоди у здійсненні права власності щодо будинку по вул. Шевченка, 100 у м. Львів-Рудно шляхом зняття з реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою м. Львів-Рудно, вул. Шевченка, будинок № 100.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини:

ОСОБА_1 є одноособовим власником будинку та земельної ділянки по вул. Шевченка, 100 у м. Львів-Рудно.

Будинок є старим, дерев’яним, процент зносу становить 65%. Будинок складається з однієї житлової кімнати площею 28,5 кв.м, кухні площею 15,8 кв.м, двох коридорів та кладочки. Загальна площа будинку 56,9 кв.м.

ОСОБА_2 зареєстрований у вищезгаданому будинку, як племінник колишньої власниці будинку ОСОБА_3, яка померла 26.12.2012р.

ОСОБА_2 тривалий час, 3 2004 року не проживає в спірному будинку по вул. Шевченка, 100 у м. Львів-Рудно без поважних причин.

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 позивачу не відомо. Жодних особистих речей відповідача у будинку немає. Відповідач не сплачує комунальні послуги, не оплачує за користування житлом та не цікавиться ним взагалі.

Позивач вказує, що домовленості про проживання відповідача чи його тривалу відсутність в належному йому на праві власності будинку не було.

На підставі наведеного позивач просить суд позов задовольнити.

Позивач – ОСОБА_1 – в судовому засіданні заявлені у позовній заяві вимоги підтримав, дав покази аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Представник позивача – ОСОБА_4 - в судовому засіданні заявлені у позовній заяві вимоги підтримав, дав покази аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач – ОСОБА_2 – в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

У зв’язку із повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд рахує, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок та земельна ділянка по вул. Шевченка, 100 у м. Львів-Рудно.

Це факт об’єктивно стверджується Витягом з реєстру права власності, виданого ОКП ЛОР БТІ та ЕО від 01.11.2010р. та Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим Рудненською сільською радою від 18.07.2011р.

Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Рудненської селищної ради від 18.03.2013р. ОСОБА_2 – племінник колишнього власника, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 2004 року не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується Актом обстеження від 28.02.2013р. складеним депутатом Рудненської сільської ради ОСОБА_5

Як вбачається із Листа Залізничного РВ № 16/14-4651 від 23.0.2013р. гр.. ОСОБА_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 2010 по 22.04.2013р.р. з заявами та скаргами в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якшр інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_6 є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.10, 11, 60,61 88, 179, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задоволити повністю.

Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1 права власності щодо будинку по вул. Шевченка, 100 у м. Львів-Рудно шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2.

Зобов’язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: м. Львів-Рудно, вул. Шевченка, 100

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                       Галайко Н.М.