ЄУН № 232/2915/13-к
Номер провадження № 1-кп/232/139/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2013 року м. Кіровське
Кіровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Назаренко Г.В.
при секретарі Крамар В.М.
за участю прокурора Калмикової М.Т.
потерпілої ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050370000916 від 01.11.2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, маючого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, несудимого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі рішення Кіровського міського суду Донецької області від 10 листопада 2011 року ОСОБА_2 зобов’язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2011 року до повноліття дитини. Однак ОСОБА_2 з метою ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, діючи навмисно, будучи працездатним, в період часу з 1 травня 2012 року по 31 жовтня 2013 року офіційно не працевлаштувався, маючи можливість одержати роботу через Кіровський міський центр зайнятості, її не отримав та не став на облік як безробітний, самостійно аліменти у зазначений період на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не виплачував, тим самим умисно злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду, що зобов’язує його сплачувати аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментам в сумі 17118,50 грн., що є більшою ніж сукупна сума виплат за шість місяців відповідних платежів.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КК України, тобто злісне ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним і щодо кримінального правопорушення показав, що рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 10 листопада 2011 року зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх видів заробітку доходів щомісячно. Працюючи у ПАТ «ДТЕК шахта Комсомолець Донбасу» по квітень 2012 року у нього утримували із заробітку аліменти в розмірі, встановленому рішенням суду, але після звільнення з роботи він почав працювати неофіційно на підприємствах вугільної промисловості, де заробітну плату йому сплачували лише частинами, у зв’язку з чим аліменти на утримання дитини він сплачувати припинив, до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні не звертався, у скоєному кримінальному правопорушенні щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_1 показала, що обвинувачений припинив виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 з травня 2012 року – часу, коли він звільнився з роботи, у зв’язку з чим вона звернулась із заявою про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались, після з’ясування правильності розуміння зазначених осіб змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз’яснення про позбавлення права оскарження цих обставин в апеляційному порядку, визнано судом недоцільним.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом’якшує покарання обвинуваченому.
Суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, в якому щиро розкаявся, що суд враховує в якості обставини, яка пом’якшує йому покарання, непрацює, фізично та психічно здоровий, несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у межах, установлених у санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді громадських робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим – в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя Г.В. Назаренко