Справа № 232/2978/13-ц
Провадження № 2-Н/232/689/13
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
16 грудня 2013 року м. Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних, -
ВСТАНОВИЛА:
13 грудня 2013 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду із заявою за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних в сумі 1481,48 грн.
В заяві Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу ставиться питання про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних в сумі 1481,48 грн., оскільки він є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, і зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію не пізніше 10 числа наступного місяця.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано за заявленою вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги про стягнення суми заборгованості за наявності доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, та надання суду документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на послуги, при цьому документи, що підтверджують матеріально-правову вимогу заявника, мають бути додані до заяви про видачу судового наказу в оригіналі або належним чином завірених копіях (ст. 98, ст.100 ч.3 п.2, ст.103 ЦПК України).
До заяви про видачу судового наказу не додані докази, що підтверджують правильність і безспірність суми заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних (не підтверджені тарифи на електричну енергію за вказаний період, у знімку екрана приведений частковий розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію, не приведений помісячний розрахунок індексу інфляції).
Крім того, в заяві про видачу судового наказу заявником не зазначений період за який з боржника стягується заборгованість за спожиту електричну енергію.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Із заяви і поданих документів вбачається спір про право, а тому у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Керуючись п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних у зв’язку із тим, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Роз’яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, і він має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку.
Внесена сума судового збору в сумі 114,70 грн. стягувачу не повертається і у разі пред’явлення ним позову до божників у порядку позовного провадження зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Г.В. Назаренко