Справа № 232/2934/13-ц

Провадження № 2н/232/669/13

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

12 грудня 2013 року м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву Об*єднання співвласників багатоквартирних будинків «Комунальник» житлових будинків №9, №17 мікрорайону «Гірняцький» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИЛА:

11 грудня 2013 року Об*єднання співвласників багатоквартирних будинків «Комунальник» житлових будинків №9, №17 мікрорайону «Гірняцький» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон «Гірняцький»АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, яка станом на 01 листопада 2013 року складає 3667,23 грн.

У прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити у зв*язку з тим, що із заяви і поданих до неї документів вбачається спір про право.

В заяві ОСББ «Комунальник» житлових будинків №9, №17 мікрорайону «Гірняцький» про видачу судового наказу ставиться питання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, оскільки вона мешкає за адресою: м.Кіровське, мікрорайон ГірняцькийАДРЕСА_2, є споживачем послуг, що надається їй заявником та зобов*язана оплачувати надані їй послуги. Відповідно до заяви про видачу судового наказу заявник просить стягнути з боржника заборгованість у сумі 3667,23 грн., яка утворилась станом на 1 листопада 2013 року, але в заяві не зазначено за який період утворилась зазначена заборгованість, що робить неможливим перевірити наявність чи відсутність правових підстав для застосування строку позовної давності.

Крім того, в заяві про видачу судового наказу зазначено, що квартира 34 у будинку №9 на мікрорайоні Гірняцький в м.Кіровське належить ОСОБА_1, співвласниками квартири є її діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що також підтверджується копією технічного паспорту на квартиру, доданого до заяви.

Відповідно до ст.20 Закону України „Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку ” частка в загальному обсязі обов'язкових платежів на утримання і ремонт неподільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі приміщень, що перебувають у власності фізичних або юридичних осіб.

В заяві не зазначено у якій частині підлягає стягненню з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території пропорційно до загальної площі квартири, що перебуває у її власності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, із заяви та поданих документів вбачається спір про право, а тому у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст.96, 100, 101 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті заяви Об*єднання співвласників багатоквартирних будинків «Комунальник» житлових будинків №9, №17 мікрорайону «Гірняцький» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових території у зв*язку з тим, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Роз’яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, і він має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом п*яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко