Справа № 2-2170/08
РІШЕННЯ
Іменем України
21 жовтня 2008 Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді
Чебикіна В.П.
при
секретарі
Власенко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу по позовом Державної Організації Комбінат
«Салют» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення
суми боргу за надання опалення», -
УСТАНОВИВ:
Позивач в особі ДО Комбінат «Салют» звернувся до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що відповідачі проживаючи в квартирі АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську, з 03.12.2007 року по 31.05.2008 року
включно оплату за користування теплопостачанням не здійснюють, у зв'язку з чим
заборгованість становить 1222,97 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів у примусовому порядку. Також просить стягнути понесені витрати по
оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Представник позивача у судовому засіданні уточнила позовні вимоги,
та у зав'язку з перерахуванням заборгованості та часткової оплати
заборгованості просила стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за
користування теплопостачанням у розмірі 700,17 грн. та судові витрати у розмірі
81 грн.
Відповідачка ОСОБА_2. у судовому засідання позовні вимоги не визнала,
пояснила, що позивач у повному обсязі не виконує свої обов'язки по опаленню.
Також пояснила, що не має можливості оплачувати послуги, оскільки на її
утриманні знаходяться непрацездатні члени родини. Просила розглядати справу у
відсутності іншого відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що
уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в квартирі
АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську. Будинок АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську знаходиться на балансі КВЖРЕП Індустріального
району м. Дніпропетровська, але надання послуг по теплопостачанню залишено за
ДО Комбінат «Салют». Відповідачі платежі за отриману теплову енергію, за період
з 03.12.2007 року по 31.08.2008 року включно, здійснювали не в повному обсязі
та не регулярно, у результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 700,17
грн.
Відповідно до «Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів
України № 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків
зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за
обслуговування і ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найм житла,
ці платежі і платежі за комунальні послуги й інші послуги власниками квартир,
наймачами вносяться щомісяця, але не пізніше 10 числа наступного за
розрахунковим місяця.
У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги
/водопостачання, газ, електрична і теплова енергія й ін./ стягується крім
квартирної плати по затверджених тарифах.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги
законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню
на користь держави судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.
ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 169, 197, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Державної Організації Комбінат «Салют» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Державної Організації Комбінат «Салют» суму заборгованості в розмірі
700,17 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього
стягнути 781,17 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: В.П.
Чебикін