262/5147/13-ц

                                                                                                     2/262/1542/2013

           РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Солодовник О.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                         ВСТАНОВИВ:

          У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 21 листопада 2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №DNH4KS95100806, за яким відповідач отримав кредит в сумі 10425 грн.92 коп. зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік і кінцевим терміном повернення - 21 травня 2008 року. Відповідач належним чином свої зобов"язання за договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 19 липня 2013 року становить 50706 грн.20 коп. і складається з: заборгованості за тілом кредиту - 3847 грн.98 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 17646 грн.45 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором - 26321 грн.,; фіксованої частини штрафу - 500 грн.; відсоткової складової штрафу - 2390 грн.70 коп. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 50706 грн.20 коп. та судові витрати - судовий збір у розмірі 507 грн.06 коп.

          У грудні 2013 року позивач уточнив свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 51225 грн.04 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 3847 грн.98 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 17646 грн.45 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором - 26815 грн.13 коп.; фіксованої частини штрафу - 500 грн.; відсоткової складової штрафу - 2415 грн.48 коп. та витрати по оплаті судового збору - 507 грн.06 коп.

          У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

          Відповідач та його представник у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнали і просили відмовити у їх задоволенні. Також відповідач пояснив, що 19 червня 2009 року Пролетарським районним судом міста Донецька було видано судовий наказ, яким з неї на користь позивача була стягнена заборгованість за кредитним договором у розмірі 20977 грн.69 коп. Крім того, просила застосувати до спірних правовідносин строки позовної давнини.

          Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, матеріали справи №2-н-159/09 за заявою ПАТ "КБ "Приват"Банк" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

          Як встановлено у судовому засіданні 21 листопада 2006 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №DNH4KS95100806, за яким відповідач отримав кредит в сумі 10425 грн.92 коп. зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік і кінцевим терміном повернення - 21 травня 2008 року (а.с.6).

          Відповідач неналежним чином виконував свої зобов"язання за договором і 17 червня 2009 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, яка станом на 10 квітня 2009 року становила 20977 грн.69 коп. (справа №2-н-109/2009, а.с.2, 3).

           19 червня 2009 року Пролетарським районним судом міста Донецька був виданий судовий наказ, яким вказана сума заборгованості була стягнена з відповідача (справа №2-н-109/2009, а.с.11).

          Згідно з даними ВДВС Пролетарського РУЮ міста Донецька від 17.10.2013 року відповідачем на погашення заборгованості сплачено 8250 грн. (а.с.87-120).

          Як вбачається з копій квитанцій, наданих відповідачем, нею на погашення заборгованості за кредитним договором сплачено 13732 грн.95 коп. (а.с.121-136).

          Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що в частині позову про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту за договором №DNH4KS95100806 від 21.11.2006 року слід відмовити, оскільки в цій частині позовні вимоги вже були предметом судового розгляду та з цього приводу було прийняте судове рішення, яке на теперішній час виконується.

          Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо застосування до спірних правовідносин строків позовної давнини з огляду на наступне.

          Відповідно до вимог ст.256 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

          У той же час, відповідно до вимог ч.2 ст.263 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

          Строк позовної давнини за даними правовідносинами перервався зверненням позивача до суду із заявою про видачу судового наказу.

          Що стосується заперечень відповідача стосовно підвищення процентної ставки, то суд зазначає, що згідно з п.3.3.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), то банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні кон"юктури ринку грошових ресурсів в Україні, що не протиречить вимогам ст.1056-1 ЦК України, в редакції, яка діяла на час укладання договору (а.с.27-29).

          Відповідно до вимог ст.631 ЦК України договір набуває чинності з моменту його укладання і закінчення дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

          Відповідно до вимог ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін відсотки сплачуються щомісячно до дня повернення позики.

          Оскільки під час дії кредитного договору з боку відповідача мале місце порушення умов договору, на теперішній час договір не виконаний, а тому з відповідача підлягають стягненню відсотки, які станом на день розгляду справи, згідно з наданим позивачем та перевіреним судом розрахунком становлять 17646 грн. 45 коп.

          Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пеня - це неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочки зобов"язання.

          Згідно з вимогами ч.3 ст.551 ЦК України розмір пені може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та при наявності інших обставин, які мають важливе значення.

          З боку відповідача мало місце порушення умов кредитного договору, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню пеня.

          Згідно з розрахунком, наданим позивачем та перевіреним судом, сума пені на час розгляду справи становить 26815 грн.13 коп.

          Оскільки цей розмір пені значно перевищує розмір заподіяних позивачеві збитків, враховуючи, що з віподвідача вже провадиться стягнення за рішенням суду, суд вважає можливим зменшити розмір пені до 3847 грн.98 коп.

          У відповідності з вимогами п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов"язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язується сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

          Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню штраф - фіксована його частина у розмірі 500 грн. та відсоткова складова у розмірі 2415 грн.48 коп.

          У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 244 грн.10 коп. (24409 грн.91 коп. Х 1%).

          На підставі вищевикладеного, ст.ст.526, 527, 530, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, -

                                        ВИРІШИВ:

          Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" р/рахунок 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором №DNH4KS95100806 від 21 листопада 2006 року у розмірі 24409 (двадцять чотири тисячі чотириста дев"ять) грн.91 коп.

          Стягнути з ОСОБА_4, 21 січня 2013 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" р/рахунок 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 витрати по оплаті судового збору у розмірі 244 грн.10 коп.

          Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

          Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Суддя                                                                      Н.Л.Панас