ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/22002/13-к

Провадження по справі 1-кп/122/506/13

06 грудня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Якушевої Т.В.,

при секретарі - Папінян Л.Л.,

за участю прокурора - Кулікова С.В.,

за участю захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сімферополя кримінальне провадження № 12013130410004178 у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ташкентської області, м.Янгіюль, татарина, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1. 20.06.2006 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі;

2. 06.02.2008 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч.1 ст.122 КК України до 3 років позбавлення волі; 28.10.2009 року постановою Перевальського районного суду Луганської області умовно дострокове звільнений від відбування покарання, не відбутий строк 1 рік 3 місяця 16 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 19.09.2013 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи на вул. Б.Леніна, 22/2 в м. Сімферополі, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання, при невстановлених обставинах, шляхом привласнення знайденого, придбав полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який потім помістив у сумку чорного кольору, де в подальшому незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день, 19.09.2013 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Сімферополь, бул. Леніна, 22/2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.175-1 КУпАП України, а саме куріння тютюнових виробів у забороненених місцях, у зв'язку з чим до нього підійшли працівники міліції, та запропонували пройти до службової машини для складання адміністративного протоколу, де в ході особистого огляду ОСОБА_2 у встановленому законом порядку в сумці чорного кольору, яка знаходилася у нього в руках, співробітниками міліції було виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю та дав пояснення згідно з викладеним, визнавши себе винним у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою особистого вживання.

Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, те що він не оспорює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду відсутні сумніви в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідження даних, які характеризують його особу, а також оглядом і оголошенням окремих матеріалів кримінального провадження, а саме:

- висновок експерта № 1/1898 від 24.09.2013р., відповідно до висновку якого, надане на дослідження речовина масою 26, 7 г ( у перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс ( марихуаною) ( а.кр.п. 21 - 24,т.1).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає ОСОБА_2, винним, в межах пред'явленого обвинувачення, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого, який характеризується з посередньої сторони ( а.кр.п. 43, т.1), знаходиться на обліку у лікаря нарколога ( а.кр.п., т.1), у лікаря психіатра на обліку не знаходиться ( а.кр.п. 44, т.1).

Обставинами, пом'якшувальними покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття ОСОБА_2 визнання ним своєї провини.

Обставин обтяжливих покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При таких обставинах, зважаючи на наявність обставин, пом'якшувальних покарання, що істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину ОСОБА_2, з урахуванням особи винного, його каяття, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у вигляді позбавлення волі без реального його відбування із застосуванням ст.75 КК України, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

При визначенні такого виду покарання ОСОБА_2 будуть досягнуті, передбачені статтею 50 КК України такі цілі покарання, як його виправлення і перевиховання.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 489, 44 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави ( а.кр.п. 20, т.1).

Речові докази у кримінальній справі, а саме: канабіс ( марихуана), що знаходяться в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУМВС України в АР Крим, відповідно до квитанції № 009999, слід знищити. ( а.кр.п. 27, т.1).

Керуючись ст.ст. 349, 370 - 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 п.п.2,3,4 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати в дохід держави за проведення хімічної експертизи наркотичних засобів у розмірі 489, 44 грн.

Речові докази у кримінальній справі, а саме: канабіс ( марихуана), що знаходяться в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУМВС України в АР Крим, відповідно до квитанції № 009999, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя: