Справа №2-61/08

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    09 жовтня 2008 року.   Індустріальний районний суд  міста Дніпропетровська

у складі головуючого

судді                                                          Чебикіна В.П.

    при секретарі       -      Власенко М.М.

    з участю    адвоката                                   ОСОБА_3.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті

Дніпропетровську цивільну справу за позовом  Виконавчого комітету

Індустріальної в м.Дніпропетровську Ради до ОСОБА_1, третя

особа: ОСОБА_2“Про демонтаж самочинно збудованої споруди”,

по зустрічному позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету

Індустріальної  районної у місті Дніпропетровську Ради”Про визнання права

власності на самовільне переобладнання гаражу під літню кухню”; за позовом

третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя

особа: Виконком Індустріальної районної у місті Дніпропетровську Ради “Про

усунення перешкод  у користуванні , та демонтажу самовільних  споруд”; по

зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

третя особа: Виконавчий комітет Індустріальної районної у місті

Дніпропетровську Ради “Про усунення перешкод у користуванні та демонтажу

самовільно побудованих споруд”,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі Виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську Ради

звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1, третя особа:

ОСОБА_2“Про демонтаж самочинно збудованої споруди”.

В судовому засіданні від  представника позивача- Виконкому Індустріальної

районної у місті Дніпропетровську Ради надійшла заява, в якій він просить

прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі в цієї частині, в

зв'язку з тим, що  межі будівлі не змінилися, розміри не збільшилися, порушень

п.2.20  ДБН не встановлено. Гараж Б у домоволодінні АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, не межує з земельною ділянкою

домоволодіння  АДРЕСА_2 в м. Дніпропетровську.

Суд вважає, що відмова від позову позивача в особі Виконкому Індустріальної у

місті Дніпропетровську Ради не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права

та охоронювані законом інтереси.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для прийняття відмови від позову та

закрити провадження по справі в цієї частині.

Керуючись ст.205 п.3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача в особі  Виконкому Індустріальної у місті

Дніпропетровську Ради від позову до ОСОБА_1, третя особа:

ОСОБА_2 “Про демонтаж самочинно збудованої споруди”.

Провадження по справі в цієї частині - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через

суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня  винесення ухвали за

яви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги.

Суддя:                                       В.П.Чебикін