справа № 107/8727/13-ц
провадження 2/107/2501/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2013 р.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючої
судді Кіт М.В.
при секретарі Лєсковій С.А.
розглянувши|розглядувати| у відкритому|відчиняти| судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» в особі відділу збиту м. Керчі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію,
Встановив:
У вересні 2013 р. ТОВ «Кримтеплопостачання» звернулося до суду із зазначеним позовом. Уточнивши свої вимоги, мотивув їх тим, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з опалювання, але своєчасно не проводять оплату за надані послуги, у зв'язку з чим в них за період з 01.10.2011 р. по 01.03.2013 року утворилася заборгованість в сумі 3470,13 грн.
В добровільному порядку відповідачі заборгованість не погашають, у зв'язку із чим просив стягнути з них суму заборгованості по теплопостачанню, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, а всього 3582,77 грн., а також сплачений при подачі позову судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи від нього є заява, в якій він позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про слухання справи сповіщалися належним чином, причини нез'явлення суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов можливо задовольнити при заочному розгляді справи, згідно ст. 224 ЦПК України з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно довідки КП «Аршинцево» № 812 від 21.03.2013 р. зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.4). Зазначене підтверджується також відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Керч (а.с.8,9,22).
Відповідачі є|з'являються,являються| споживачами послуги теплопостачання, а позивач ТОВ «Кримтеплопостачання» - виробником і постачальником послуги.
Відповідачі, як споживачі послуги зобов'язані оплачувати теплову енергію, що передбачено ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу Української РСР.
Позивач вказує|вказує|, що відповідачі не проводять|виробляє,справляє| оплату за спожиту теплову енергію і за період з 01.10.2011 р. по 01.03.2013 р. в них утворилася заборгованість у розмірі 3470,13 грн., яку добровільно вони не погашають|загашають,гасять|.
Невиконання відповідачами покладених на них зобов'язань порушує права позивача, тому порушені права підлягають відновленню шляхом примусового стягнення вказаної суми з відповідачів солідарно.
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Свої зобов'язання по наданню послуг по теплопостачанню позивач виконав, тому з відповідача підлягає стягненню сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, яка склала 29,44 грн., а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі 83,20 грн.
Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому стягненню підлягає судовий збір у сумі 229,40 грн. (а.с.1).
Керуючись ст. ст.10,11,60,79,88,212,213,215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ|рішав,розв'язав|:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» в особі відділу збиту м. Керчі про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кримтеплопостачання» солідарно заборгованість за поставлену послугу по теплопостачанню за період з 01.10.2011 р. по 01.03.2013 р. у розмірі 3470,13 грн., суму інфляції у розмірі 29,44 грн., 3 процента річних у сумі 83,20 грн. та витрати по судовому збору у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 3812,17 грн. (три тисячі вісімсот дванадцять грн. 17 коп.).
Заочне рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути переглянуте Керченським міським судом за письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання|здобуття| копії рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем та іншими особами, які брали участь у справі, в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачами заяви по перегляд заочного рішення, після закінчення строку для подання позивачем та іншими особами, які брали участь у справі, апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Кіт М.В.