Справа № 1-318/2008року

В И Р О К

І м е н  е м  У к р а ї н и

10 грудня  2008 року 

Першотравневий  районний  суд  м. Чернівці, в складі: головуючого судді Іщенка І.В. при секретарі Сушко Г.М., за участю  прокурора Лерко І.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу  по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у  вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, переслідуючи корисливу мету, став на шлях вчинення умисного злочину який вчинив при наступних обставинах:

Так, в період часу з січня по травень 2008 року, в вечірній час, ОСОБА_1, перебуваючи на території двору будинку АДРЕСА_2, де він допомагав по господарству власникам будинку - ІНФОРМАЦІЯ_4, переслідуючи єдину умисну корисну мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з-під навісу на території двору та з гаража будинку, двічі на тиждень таємно викрадав речі ОСОБА_2, а саме іграшкові автомобілі виробництва ТОВ "Орион", які в подальшому виносив за межі території вказаного двору. Таким способом ОСОБА_1 таємно викрав майно, що належить ОСОБА_2, а саме:

іграшкові а/м "Фарго", ЗО упаковок, по 3 шт. в упаковці, всього 90 шт., вартістю 24 гривні за 1 шт., загальною вартістю 2160 гривень,

іграшкові а/м "Бульдозер", 3 упаковки, по ЗО шт. в упаковці, всього 90 шт., вартістю 13,4 гривні за 1 шт., загальною вартістю 1206 гривень, іграшкові а/м "Джип №2", 4 упаковки, по 40 шт. в упаковці, всього 160 шт., вартістю 8,2 гривні за 1 шт., загальною вартістю 1312 гривень,

-    іграшкові а/м "Інтер", 45 упаковок, по 1 шт. в упаковці, всього 45 шт., вартістю 50 гривень за 1 шт., загальною вартістю 2250 гривень,

іграшкові а/м "Інтер новий", 32 упаковок, по 1 шт. в упаковці, всього 32 шт., вартістю 70 гривень за 1 шт., загальною вартістю 2240 гривень, іграшкові а/м "Бебі трактор", 18 упаковок, по 1 шт. в упаковці, всього 18 шт., вартістю 93 гривні за 1 шт., загальною вартістю 1674 гривні, іграшкові а/м "Мак", 20 упаковок, по 1 шт. в упаковці, всього 20 шт., вартістю 93 гривні за 1 шт., загальною вартістю 1860 гривень,

іграшкові а/м "Супер Мак", 15 упаковок, по 1 шт. в упаковці, всього 15 шт., вартістю 147 гривень за 1 шт., загальною вартістю 2205 гривень, іграшкові а/м "Ямаха Р", 20 упаковок, по  1  шт. в упаковці, всього 20 шт., вартістю 80 гривень за 1 шт., загальною вартістю 1600 гривень, іграшкові а/м "Вольво тент м", 7 упаковок, по 9 шт. в упаковці, всього 63 шт., вартістю 28 гривень за 1 шт., загальною вартістю 1764 гривні, іграшкові а/м "Вольво", 6 упаковок, по 16 шт. в упаковці, всього 96 шт., вартістю 19 гривень за 1 шт., загальною вартістю 1824 гривні,

всього на загальну суму 20095 гривень. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, продавши його, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Підсудний  ОСОБА_1 в  судовому   засіданні  вину  свою  в  пред'явленому   йому   обвинуваченні  визнав  повністю  і  показав суду,  що   він дійсно вчинив дану крадіжку . У вчиненому кається , просить суд його суворо не карати.

Вина  підсудного   ОСОБА_1  крім  його  показами  в яких він  визнав  свою  віну  та  розповів  про  обставини  скоєного ним  злочину  доведено по  справі, показами потерпілого,   явкою  з  повинною від  ІНФОРМАЦІЯ_5.

Так,  потерпіла  ОСОБА_2 в судовому засіданні,посністю підтримала свої покази на досудовому слідстві. Просила суд суворо не карати підсудного. Також вказала, що він повністю розрахувався з нею і в неї немає до нього ніяких претензій.

      Суд дослідивши  всі  матеріали  кримінальної справи  у їх сукупності  приходить  до  висновку що  вина  підсудного   ОСОБА_1 в скоєнні   таємного  викрадення  чужого майна ( крадіжка)   повністю  доведено  по  справі  і  його  дій  правильно кваліфіковані  за  ст..185 ч. 1  КК України.

          При  призначенні покарання підсудному, суд  враховує  ступінь  тяжкості вчиненого злочину, особу винного,  обставини  які  пом”якшують та  обтяжують  покарання.

         При цьому,  суд  враховує, що  підсудний ОСОБА_1  вину  свою  визнав повністю і  в скоєному  кається, за  місцем  проживання  характеризується  позитивно, написав явку  з повинною,   відшкодував  матеріальну  шкоду  потерпілій,  має на утриманні неповнолітню дитину 2000 року народження, раніше   не   судимий ,  потерпіла  просить   його  суворо не  покарати.

           За такими  обставинами  суд вважає ,що підсудному  слід  обрати  міру  покарання  у  штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і  призначити йому покарання   у вигляді штрафу в розмірі  850 грн. в дохід держави.

Міру запобіжного заходу  засудженному ОСОБА_1, до набуття вироку чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд .

Речові  докази  мобільний  телефон „нокіа-5070” - визнати за ОСОБА_3, мобільний телефон „Нокіа-1110і” - визнати за ОСОБА_1

На  вирок суду може бути подана  апеляція   до  апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого  районного   

суду м. Чернівці                                                                                       Іщенко І.В.