Справа № 122/22597/13-к
Провадження по справі 1-в/122/802/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2013 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим в складі:
головуючого, суддіЯкушевої Т.В.
при секретаріПапінян Л.Л.
за участю прокурора за участю представника СІК № 102 Юнусова К.А. Воробьева С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі подання Сімферопольської виправної колонії № 102 в АР Крим про заміну не відбутого покарання більш м'яким у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в с т а н о в и в:
15.11.2013 року в.о. начальника Сімферопольської виправної колонії №102 в АР Крим звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_5
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 станом на 09.10.2013 р. відбув більше 1/2 призначеного судом терміну покарання, довів своє виправлення та заслуговує на заміну не відбутого покарання у вигляді позбавлення волі на більш м'яким, у вигляді обмеження волі.
В судовому засіданні засуджений просив подання Сімферопольської виправної колонії № 102 в АР Крим задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений Керченським міським судом АР Крим за ст.122 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Керченського міського суду АР Крим від 08.10.2007 року. Остаточно призначено покарання до 6 років позбавлення волі.
У Сімферопольській ВК-102 ОСОБА_5 утримується з 31.08.2010 року, характеризується позитивно, відповідно до матеріалів подання має 10 заохочень, стягнення погашені.
12.11.13 року за клопотанням адміністрації СВК-102 спостережна комісія при Сімферопольському міському виконкому ухвалила рішення згідно якого, оскільки засуджений довів своє виправлення, то він заслуговує на заміну не відбутого покарання у вигляді позбавлення волі на більш м'яким, у вигляді обмеження волі.
У судовому засіданні представник Сімферопольської виправної колонії № 102 в АР Крим заперечував проти задоволення наданого ними подання, оскільки 21.11.13 року ОСОБА_5 отримав стягнення, однак ніяких документів, яки б підтверджували вказане, суду ненадані.
Вислухавши засудженого, з урахуванням пояснень представника СВК -102, думку прокурора, що вважав необхідним задовольнити подання, оскільки ОСОБА_5 добросовісною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення та заслуговує на заміну не відбутого покарання у вигляді позбавлення волі на більш м'яким, у вигляді обмеження волі. Крім того ОСОБА_5 з 29.04.13 року мав права на заміну не відбутого покарання у вигляді позбавлення волі на більш м'яким, у вигляді обмеження волі, маючи при цьому заохочення, та відсутність стягнень.
Суд вважає, що підставою для заміни не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням є та обставина, що ОСОБА_5 встав на шлях виправлення, про що свідчить його працевлаштування у теплопункті установи кочегаром, має 10 заохочень, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, яка достроково знята у встановленому законом порядку, законні вимоги адміністрації виконує, приймає участь у « Фізкультурно - спортивній» та «Духовно просвітницькій» секціях засуджених відділення, вину визнає. За ствердженням адміністрації має наміри вести законослухняний спосіб життя, що відображено в характеристики.
Заміна не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням є мірою безумовною.
При таких обставинах суд вважає за можливим подання задовольнити.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання Сімферопольської виправної колонії № 102 в АР Крим про заміну не відбутого покарання більш м'яким у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого Керченським міським судом АР Крим від 19.08.2010 року замінити основну частину основного покарання 2 роки 5 місяців 4 дня у вигляді позбавлення волі на обмеження волі.
В строк відбування покарання у вигляді обмеження волі зарахувати час знаходження ОСОБА_5, в місцях позбавлення волі, до прибуття його до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, в порядку ст.72 КК України (1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі).
Запобіжний захід утримання під вартою засудженому ОСОБА_5 до прибуття до місця відбування покарання, залишити колишнім.
Направити етапом засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржене протягом семи днів в колегію суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя