РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-5254 2008 рік
2 жовтня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючої: судді Маркової О.М.
При секретарі: Кузьмінській В.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Шкарівської сільської Ради про визнання заповіту недійсним,-
Встановив:
Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері на належне їй майно відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги по закону являються вона -позивачка по справі та відповідачка ОСОБА_2, яка також являється дочкою померлої ОСОБА_3. Інших спадкоємців першої черги по закону не має.
Їй - позивачці по справі та ОСОБА_2 було відомо, що ще в 1998 році мати, виконуючи волю покійного батька залишила заповіт на обох дочок, який посвідчила в Шкарівській сільській Раді. Проте останні кілька років свого життя мати, яка мала похилий вік, страждала на ряд захворювань, які в тому числі були пов'язані з віком. Періодично мати була неадекватною, заговорювалась, забувала та плутала найближчі події, безпричинно могла ображатись на когось. Проживала мати в одній хаті з відповідачкою, але доглядали її разом та ховали обидві дочки.
Після смерті матері виявилося, що 24 жовтня 2001 року вона склала новий заповіт, яким заповіла все своє майно лише відповідачці ОСОБА_2 Для них це було несподіванкою, адже мати ніколи не висказувала таких намірів. Крім того на час складання заповіту вона вже виявляла ознаки неадекватної поведінки. Тому позивачка вважає, що мати , складаючи заповіт не усвідомлювала значення своїх дій. Такої ж думки притримується і ОСОБА_2, що стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, пославшись на наведені вище обставини. Просила визнати недійсним заповіт від 24 жовтня 2001 року, посвідчений секретарем Шкарівської сільської Ради Балас А.А., складений від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю. Суду пояснила, що її та позивачки мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років. Після смерті матері виявилось , що вона залишила заповіт на її- ОСОБА_2 ім'я.
Цей заповіт був складений матір'ю за чотири роки до смерті. Вже на час складання заповіту мати не усвідомлювала багатьох подій за віком та станом здоров'я, часто забувала, плутала найближчі події. Тому вона ОСОБА_2 вважає, що заповіт, який був складений її матір'ю в 2001 році ,був складений особою, яка не в повній мірі усвідомлювала свої дії.
Відповідачка просила суд визнати даний заповіт недійсним.
Представник Шкарівської сільської Ради до суду не з'явився. Про день слухання справи повідомлений. Про причини неявки до суду не повідомляв.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що позивачка по справі- її мати, а ОСОБА_3, відповідно, бабуся. Після смерті діда остання мала погане здоров'я, стала забуватись , періодично не впізнавала родичів.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що позивачка по справі являється двоюрідною сестрою її чоловіка. В зв'язку з цим вона та чоловік часто бували в гостях у ОСОБА_1. Знайомі з її матір'ю- ОСОБА_3 Остання часто хворіла, не впізнавала родичів.
Суд, вислухавши сторони , юридично цінивши докази, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки він визнаний відповідачкою, підтверджений показами свідків.
На підставі ст. 202, 203, 215, 225 ЦК України,-
Суд рішив:
Визнати недійсним заповіт від 24 жовтня 2001 року, посвідчений секретарем Шкарівської сільської Ради Балас А.А.., складений від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою представника відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання в 10 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: