печерський районний суд міста києва

№2-1252-1/08

РІШЕННЯ

(з а о ч е н е)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            08 грудня 2008 року

Печерський районний суд м. Києва  у  складі:

головуючого - судді Горяйнова А.М.,

при  секретарі  Серебряковій  М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.  Києві цивільну  справу за позовом Комунального підприємства  по утриманню  та експлуатації  житлового  фонду «Липкижитлосервіс»  до ОСОБА_1про стягнення  витрат  на  утримання  будинку та прибудинкової території,

встановив:

Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» (далі - КП «Липкижитлосервіс») звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1. витрати на утримання будинку і при будинкової території та заборгованість по оплаті комунальних послуг у розмірі 1963 грн. 47 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що з 01.12.2007 відповідач не оплачує надані йому послуги по утриманню будинку і при будинкової території та  житлово-комунальні послуги, в результаті чого станом на 01.08.2008 утворилася заборгованість в розмірі 1963 грн. 47 коп.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1. навіть після направлення рахунку-попередження добровільно не сплатив суму боргу КП «Липкижитлосервіс» просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.  За згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст.ст. 169 та 224 ЦПК України судом було визнано  можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами суд вважає необхідним позов КП «Липкижитлосервіс» задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»  споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться в комунальній власності територіальної громади Печерського району м. Києва та перебуває на праві оперативного управління КП «Липкижитлосервіс» на підставі рішення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 20.12.2005 № 45.

В період з 01.12.2007 по 01.08.2008 КП «Липкижитлосервіс» мешканцям квартири АДРЕСА_1 надавалися житлово-комунальні послуги та послуги по утриманню будинку та при будинкової території.

Згідно довідки КП «Липкижитлосервіс» № 919 від 07.08.2008 власником особового рахунку № 5560 на квартиру АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Відомості про укладення між сторонами письмового договору про надання житлово-комунальних послу та послуг по утриманню будинку та прибудинкової території - відсутні. Разом з тим, ч. 2 ст. 640 ЦК України передбачено можливість визнання правочину укладеним: якщо для укладення договору необхідно вчинити певні дії, договір є укладеним з моменту вчинення такої дії.

Оскільки позивачем було вчинено дії на користь відповідача - надано послуги, то договір про надання послуг, письмова форма якого законодавством не вимагається, вважається укладеним з моменту отримання ОСОБА_1. таких послуг.

Згідно із ч.ч. 3, 5 ст. 626 ЦК України договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином.

Як вбачається з наданої суду роздруківки рахунку-попередження  за особовим рахунком № 5560 заборгованість за обслуговування та комунальні послуги, надані ОСОБА_1. в період з грудня 2007 року по серпень 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 становить 1963 грн. 47 коп. Вказаний рахунок-попередження також містить вимогу сплатити борг у 20-ти денний термін та пропозицію в разі незгоди із розміром нарахованої квартплати оскаржити його в судовому порядку.

Станом на жовтень 2008 року відповідач не здійснив оплату боргу, а відтак, ним порушено обов'язок щодо своєчасного внесення плати за отримані послуги.

Вирішуючи питання про розмір грошових коштів, які необхідно стягнути з відповідача суд виходить з того, що розмір пред'явленого КП «Липкижитлосервіс» боргу розраховано відповідно до тарифів, затверджених по м. Києву, та не оспорювався відповідачем.

Враховуючи, що ОСОБА_1. на момент розгляду справи в суді має непогашену заборгованість перед КП «Липкижитлосервіс» за отримані послуги в розмірі 1963 грн. 47 коп., суд вважає необхідним задовольнити даний позов у повному обсязі.

В порядку ст. 88 ЦПК України суд також стягує із ОСОБА_1. на користь позивача підтверджені документально судові витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 81 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 626, 640 ЦК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 11, 60, 61, 88, 169, 212, 213, 215, 224-233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  Комунального підприємства  по утриманню  та експлуатації  житлового  фонду «Липкижитлосервіс»  -  задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства  по утриманню  та експлуатації  житлового  фонду «Липкижитлосервіс»  заборгованість  з  оплати витрат на утримання  будинку та прибудинкової території у  розмірі  1964 грн. 47 коп. та судові витрати у  розмірі 81 грн. 00  коп., а  всього 2043 грн. 17  коп.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набере законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення    може  бути  оскаржено  позивачем в  апеляційному   порядку  до  апеляційного суду м.  Києва.

Заяву  про апеляційне оскарження   рішення  може  бути  подано   протягом десяти  днів  з  дня  проголошення   рішення. Апеляційна  скарга на рішення  суду   подається  протягом  двадцяти  днів   після  подання  заяви про апеляційне  оскарження.

Заява  про апеляційне  оскарження  та  апеляційна скарга  подаються  апеляційному  суду через  Печерський  районний   суд  м.  Києва.

Суддя