УХВАЛА
Справа №: 22-ц/191/1459/13Головуючий суду першої інстанції:Сич М.Ю.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.
"10" грудня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м.Феодосія у складі:
головуючого суддіСамойлової О.В.,
СуддівАвраміді Т.С., Приходченко А.П.,
При секретаріБогданович О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_6 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 18 вересня 2013 року,
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6 з вимогами про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 1 428 464,46 грн.
Рішенням Судацького міського суду АР Крим від 18 вересня 2013 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково. З ОСОБА_6 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитними договорами в сумі 572982,11 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором № CNL-G00/005/2007/ в сумі 570798,89 грн. (заборгованість з тіла кредиту в розмірі 251687,58 грн., заборгованість за сплатою процентів в розмірі 69111,31 грн., пені в розмірі 250000,00 грн.) та заборгованості за договором № G00/113/07/1 в сумі 2183,22 грн. (залишок заборгованості за овердрафтом в розмірі 1644,67 грн., сума відсотків за користування овердрафтом в розмірі 583,55 грн.), а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 3441,00 грн., а всього 576423,11 грн.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відмовити.
До суду апеляційної інстанції від відповідача ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи № 6-45556ск13 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «ОТП Факторінг Україна», ПАТ «ОТП Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору, оскільки від вирішення указаної справи значною мірою залежатиме обсяг та правомірність вимог ТОВ «ОТП Факторінг Україна».
В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, підстав, які б перешкоджали розгляду справи відповідно до ст. 305 ЦПК України, не встановлено.
Згідно з вимогами пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Зупинення провадження з підстав, передбачених наведеною нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто тоді, коли обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_6 просить зупинити провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи № 6-45556ск13 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «ОТП Факторінг Україна», ПАТ «ОТП Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору. На думку заявника, вирішення позовних вимог по цивільній справі за його позовом значною мірою вплине на обсяг та правомірність позовних вимог заявлених ПАТ «ОТП Факторінг Україна».
Як слідує з матеріалів справи, рішенням Судацького міського суду АР Крим від 22 серпня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосія від 30 вересня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2013 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторінг Україна», третя особа - ОСОБА_7 про визнання частково недійсним кредитного договору відмовлено. Таким чином, рішення Судацького міського суду АР Крим від 22 серпня 2013 року набрало законної сили 30 вересня 2013 року.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання ОСОБА_6 не містить підстав для зупинення провадження у справі відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 201 та статтею 304 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії,
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.
Судді:
Самойлова О.В. Авраміді Т.С. Приходченко А.П.