Справа № 413/7996/13-к

Провадження № 1-в/413/922/13

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2013 року

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бєляєвої Л.О.,

при секретарі Дворових Т.В.,

за участю прокурора Тілік Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч Луганської області подання начальника Краснолуцького КВІ УДПтС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, працюючого на приватному підприємстві, осудного, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про звільнення від покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В :

Начальником Краснолуцького КВІ УДПтС направлено до суду подання відносно ОСОБА_2, засудженого Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області 28.11.2012 року за ст. 286 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням 1 рік.

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, з родиною, працює на приватному підприємстві. На облік до КВІ УДПтС був поставлений 22.02.2013 року. 27.02.2013 року йому був роз'яснений порядок і умови відбуття покарання. За місцем проживання характеризується задовільно. За час відбуття покарання повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався 16.10.2013 року за ст. 178 ч. 1 КпАП України, за що був офіційно попереджений. Закінчення іспитового строку 28.11.2013 року.

У судовому засіданні представник КВІ УДПтС підтримав подання начальника Краснолуцького КВІ УДПтС про звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, просив задовольнити, та надав довідки про судимість останнього.

Осудний ОСОБА_2 до судового засідання не з*явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Також просив звільнити його від відбування покарання у зв*язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України неявка до судового засідання особи, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду подання, не є перешкодою проведення судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали подання та особливої справи № 60/2013 року, думку прокурора, суд вважає, що подання начальника Краснолуцького КВІ УДПтС України в Луганській області підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 період встановленого судом іспитового строку не скоїв нового кримінального злочину, про що свідчать відомості про судимість від 29.11.2013 року № 50/7910 та довідки начальника СВ Краснолуцького МВ УМВС України в Луганській області від 04.12.2013 року за № 43/26819, і виконав покладені на нього обов'язки, характеризується задовільно. Тим самим засуджений ОСОБА_2 довів, що став на шлях виправлення.

На підставі ст. 78 КК України після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов*язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 28.11.2012 року за ст. 286 ч. 1 КК України, звільнити від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції - Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: