09.12.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/797/3013/13 Головуючий у першій

інстанції Кукурекін К.В.

Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Володіної Л.В.,

суддів - Клочка В.П., Колбіної Т.П.,

секретар - Івченка М.О.,

за участю:

представника відповідача

ПАТ „ТАС" - Олексюка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства „ТАС" про захист прав споживача, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ТАС" на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 06 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 06 листопада 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства „ТАС" про захист прав споживача.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції, як постановленої з порушенням норм процесуального права, вказуючи, що відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України справа не підсудна Ленінському районному суду м. Севастополя, оскільки відповідач знаходиться в м. Києві.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням провести судове засідання у її відсутності, надала заперечення на апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, якій апеляційну скаргу підтримав, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання або перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди або виконання договору.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду з позовом про захист прав споживачів.

Позивач ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Ця вулиця відноситься до Ленінського району м. Севастополя.

Враховуючи, що позивач звернулась з позовом на підставі Закону України „Про захист прав споживачів", і позивач, за своїм вибором, звернулась до Ленінського районного суду м. Севастополя - за місцем свого проживання, колегія суддів дійшла висновку про дотримання правил підсудності судом першої інстанції при відкритті провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що позивач не є споживачем страхових послуг, а тому судом порушені вимоги ч.2 ст.109 ЦПК України колегія суддів не приймає до уваги.

Ці доводи стосуються суті позовних вимог, тому висновки щодо обґрунтованості позову є передчасними, не можуть бути зроблені на стадії відкриття провадження по справі.

Ухвала суду постановлена з дотриманням правил підсудності, підстав для її скасування немає.

Керуючись ч.5 ст.110, ст.122, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ТАС" - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 06 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий - Л.В. Володіна

Судді - В.П. Клочко

- Т.П. Колбіна