06.06.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1518/2013р. Головуючий у першій

Категорія: 27 інстанції Євдокімова І.А.

Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Зотова В.С.,

суддів: Андрейченко А.А., Колбіної Т.П.,

при секретарі: Мазневі Ю.М.,

за участю:

відповідача ОСОБА_3,

п-ка відповідача ОСОБА_4,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 09 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

09 квітня 2013 року від позивача, ОСОБА_5 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду заяву задоволено та залишено позов без розгляду.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду, в якій просить ухвалу суду змінити, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, прийняти нову.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, присутніх у судовому засіданні, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, з наступних підстав.

Встановлено, що позивач до початку розгляду справи по суті, звернувся із заявою про залишення його позову без розгляду (а.с. 22).

Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання (а.с. 23-25).

Відповідно п.5 ч.І ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, при цьому роз'яснює сторонам наслідки застосування статті 207 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що доводи апеляційних скарг, висновків суду першої інстанції не спростовують, так як і не дають підстав для висновку про порушення або неправильне застосування судом норм процесуального права, яке призвело б до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, слід визнати, що суд постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права, а тому, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303-317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 09 квітня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.С. Зотов

судді: А.А. Андрейченко

Т.П. Колбіна