23.05.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1291/2013р. Головуючий у першій

Категорія: 57 інстанції Гапонов Д.Ю.

Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Зотова В.С.,

суддів: Колбіної Т.П., Андрейченко А.А.,

при секретарі: Лашкевич Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської ради на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 01.10.2012 року у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати теплової енергії з ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

Стягувач звернувся до суду із зазначеною заявою, за змістом якої просить видати судовий відносно ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по оплаті теплової енергії.

Ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 01.10.2012 року згідно п.2. ч.З ст. 100 ЦПК України суд відмовив у прийнятті заяви з підстав, що із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Не погодившись з таким рішенням суду, заявник звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду, в якій просить ухвалу суду скасувати, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову, якою направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, присутніх у судовому засіданні, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, з наступних підстав.

Оскільки, заявник просить видати суд про стягнення з боржника на його користь заборгованість з теплової енергії, то з такої вимоги вбачається спір про право, як вірно дійшов висновку суд першої інстанції.

Крім того, вбачається пропуск позовної давності, що стало обґрунтованою і законною підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку про те, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, так як і не дають підстав для висновку про порушення або неправильне застосування судом норм процесуального права, яке призвело б до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, слід визнати, що суд прийняв ухвалу з додержанням норм процесуального права, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 307 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303-317 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської ради - відхилити.

Ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 01.10.2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.С. Зотов

судді: А.А. Андрейченко

Т.П. Колбіна